Выберите процессор 1
Выберите процессор 2
GIGABYTE Radeon RX 5700 XT 8G
PowerColor Red Devil Radeon RX 590 Red Devil 8GB GDDR5 V2

Сравнение GIGABYTE Radeon RX 5700 XT 8G vs PowerColor Red Devil Radeon RX 590 Red Devil 8GB GDDR5 V2

Общий рейтинг
star star star star star
Дата выпуска
Q3/2019

Сравнение видеокарты GIGABYTE Radeon RX 5700 XT 8G и PowerColor Red Devil Radeon RX 590 Red Devil 8GB GDDR5 V2 по спецификациям и тестам. GIGABYTE Radeon RX 5700 XT 8G работает с базовой тактовой частотой 1.605 GHz и имеет 8 GB GDDR6 памяти, а видеокарта PowerColor Red Devil Radeon RX 590 Red Devil 8GB GDDR5 V2 работает с базовой тактовой частотой 1.605 GHz и имеет 8 GB GDDR5 памяти. Вес отличается, 1110 g против --. TDP первой видеокарты — 225 W, а второй — 225 W. Сравните результаты тестов, чтобы узнать, какая видеокарта лучше.

PowerColor Red Devil Radeon RX 590 Red Devil 8GB GDDR5 V2
Основные отличия моделей
Причины выбрать
GIGABYTE Radeon RX 5700 XT 8G
Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    1.605 GHz left arrow 1.469 GHz
    Примерно на 8% выше тактовая частота
Причины выбрать
PowerColor Red Devil Radeon RX 590 Red Devil 8GB GDDR5 V2
Сообщить об ошибке
Тесты производительности
Точные тесты производительности GIGABYTE Radeon RX 5700 XT 8G vs PowerColor Red Devil Radeon RX 590 Red Devil 8GB GDDR5 V2
Характеристики
Точные характеристики для сравнения моделей
GIGABYTE Radeon RX 5700 XT 8G GIGABYTE Radeon RX 5700 XT 8G
PowerColor Red Devil Radeon RX 590 Red Devil 8GB GDDR5 V2 PowerColor Red Devil Radeon RX 590 Red Devil 8GB GDDR5 V2
GPU

gpu GIGABYTE Radeon RX 5700 XT 8G item

  • На основе
    AMD Radeon RX 5700 XT left arrow AMD Radeon RX 590
  • Чип видеокарты
    Navi 10 XT left arrow Polaris 30 XT (GCN 4)
  • Блоки исполнения
    40 left arrow 36
  • Шейдер
    2560 left arrow 2304
  • Блоки вывода рендера
    64 left arrow 32
  • Текстурные блоки
    160 left arrow 144
Память
  • Размер памяти
    8 GB left arrow 8 GB
  • Тип памяти
    GDDR6 left arrow GDDR5
  • Скорость памяти
    1.75 GHz left arrow 8 Gbps
  • Пропускная способность
    448 GB/s left arrow 256 GB/s
  • Интерфейс памяти
    256 bit left arrow 256 bit
Clock Speeds
  • Базовая частота
    1.605 GHz left arrow 1.469 GHz
  • Турбо-частота
    1.905 GHz left arrow 1.555 GHz+ 1 %
  • Avg (Game) Clock
    1.775 GHz+ 1 % left arrow
  • Оверклокинг
    Yes left arrow Yes
Thermal Design
  • TDP
    225 W left arrow 225 W
  • TDP (up)
    335 W left arrow --
  • Tjunction max
    89 °C left arrow --
  • PCIe-Power
    1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin left arrow 1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin
Кулер и вентиляторы
  • Тип кулера
    Radial left arrow Axial
  • Тип охлаждения
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Кулер 1
    1 x 80 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    47-48 dB left arrow --
Подключения и разъемы
  • Макс. дисплеев
    4 left arrow 4
  • HDCP-версия
    2.3 left arrow 2.2
  • HDMI Ports
    1x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP порты
    3x DP v1.4 left arrow 3x DP v1.4
  • DVI порты
    -- left arrow 1
Набор функций
  • Макс. разрешение
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 left arrow 12
  • Трассировка
    Yes left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow Yes
  • LED
    No LED lighting left arrow Non addressable LED
Поддержка видео кодеков
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
Габариты
  • Длина
    270 mm left arrow 255 mm
  • Высота
    110 mm left arrow 157 mm
  • Ширина
    40 mm left arrow 46 mm
  • Ширина (слоты)
    3 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Вес
    1110 g left arrow --
Доп.информация
  • Интерфейс видеокарты
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Дата выпуска
    Q3/2019 left arrow Q4/2018
  • Структурный размер
    7 nm left arrow 14 nm
  • Артикул
    -- left arrow AXRX 590 8GBD5-3DHV2/OC
  • Документы
    data sheet left arrow data sheet
Отзывы 0
Оставить комментарий
Последние сравнения