Выберите процессор 1
Выберите процессор 2
GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1060 Xtreme Edition 6G 9Gbps
ZOTAC GeForce GTX 960 Single Fan 4GB

Сравнение GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1060 Xtreme Edition 6G 9Gbps vs ZOTAC GeForce GTX 960 Single Fan 4GB

Общий рейтинг
star star star star star
Дата выпуска
Q3/2016

Сравнение видеокарты GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1060 Xtreme Edition 6G 9Gbps и ZOTAC GeForce GTX 960 Single Fan 4GB по спецификациям и тестам. GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1060 Xtreme Edition 6G 9Gbps работает с базовой тактовой частотой 1.620 GHz+ 8 % и имеет 6 GB GDDR5 памяти, а видеокарта ZOTAC GeForce GTX 960 Single Fan 4GB работает с базовой тактовой частотой 1.620 GHz+ 8 % и имеет 4 GB GDDR5 памяти. Вес отличается, -- против --. TDP первой видеокарты — 120 W, а второй — 120 W. Сравните результаты тестов, чтобы узнать, какая видеокарта лучше.

GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1060 Xtreme Edition 6G 9Gbps
Основные отличия моделей
Причины выбрать
GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1060 Xtreme Edition 6G 9Gbps
Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    1.620 GHz+ 8 % left arrow 1.140 GHz+ 1 %
    Примерно на 30% выше тактовая частота
  • Больше памяти
    6 GB left arrow 4 GB
    33% больше памяти
Причины выбрать
ZOTAC GeForce GTX 960 Single Fan 4GB
Сообщить об ошибке
Тесты производительности
Точные тесты производительности GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1060 Xtreme Edition 6G 9Gbps vs ZOTAC GeForce GTX 960 Single Fan 4GB
Характеристики
Точные характеристики для сравнения моделей
GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1060 Xtreme Edition 6G 9Gbps GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1060 Xtreme Edition 6G 9Gbps
ZOTAC GeForce GTX 960 Single Fan 4GB ZOTAC GeForce GTX 960 Single Fan 4GB
GPU

gpu GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1060 Xtreme Edition 6G 9Gbps item

  • На основе
    NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB left arrow NVIDIA GeForce GTX 960
  • Чип видеокарты
    GP106-410-A1 left arrow GM206-300-A1 (Maxwell 2.0)
  • Блоки исполнения
    10 left arrow 8
  • Шейдер
    1280 left arrow 1024
  • Блоки вывода рендера
    48 left arrow 32
  • Текстурные блоки
    80 left arrow 64
Память
  • Размер памяти
    6 GB left arrow 4 GB
  • Тип памяти
    GDDR5 left arrow GDDR5
  • Скорость памяти
    2.079 GHz left arrow 7.01 Gbps
  • Пропускная способность
    199 GB/s left arrow 112 GB/s
  • Интерфейс памяти
    192 bit left arrow 128 bit
Clock Speeds
  • Базовая частота
    1.620 GHz+ 8 % left arrow 1.140 GHz+ 1 %
  • Турбо-частота
    1.873 GHz+ 10 % left arrow 1.203 GHz+ 2 %
  • Avg (Game) Clock
    1.847 GHz left arrow
  • Оверклокинг
    Yes left arrow Yes
Thermal Design
  • TDP
    120 W left arrow 120 W
  • Tjunction max
    -- left arrow 98 \xc2\xb0C
  • PCIe-Power
    1 x 8-Pin left arrow 1 x 6-Pin
Кулер и вентиляторы
  • Тип кулера
    Axial left arrow Axial
  • Тип охлаждения
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Кулер 1
    2 x 100 mm left arrow 1 x 90 mm
  • Noise (Idle)
    -- left arrow 0 dB / Silent
Подключения и разъемы
  • Макс. дисплеев
    4 left arrow 4
  • HDCP-версия
    2.2 left arrow 2.2
  • HDMI Ports
    1x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v2.0
  • DP порты
    3x DP v1.4 left arrow 3x DP v1.2
  • DVI порты
    1 left arrow 1
Набор функций
  • Макс. разрешение
    7680x4320 left arrow 4096x2160
  • DirectX
    12_1 left arrow 12_1
  • Трассировка
    No left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    GIGABYTE RGB Fusion left arrow No LED lighting
Поддержка видео кодеков
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    Decode left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
Габариты
  • Длина
    281 mm left arrow 174 mm
  • Высота
    137 mm left arrow 111 mm
  • Ширина
    59 mm left arrow 35 mm
  • Ширина (слоты)
    3 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
Доп.информация
  • Интерфейс видеокарты
    PCIe 3.0 x 16 left arrow PCIe 3 x 16
  • Дата выпуска
    Q3/2016 left arrow Q3/2015
  • Структурный размер
    16 nm left arrow 28 nm
  • Артикул
    GV-N1060AORUS X-6GD left arrow ZT-90311-10M
  • Документы
    data sheet left arrow --
Отзывы 0
Оставить комментарий
Последние сравнения