Выберите процессор 1
Выберите процессор 2
EVGA GeForce RTX 2080 SUPER FTW3 Ultra Gaming
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce 11G

Сравнение EVGA GeForce RTX 2080 SUPER FTW3 Ultra Gaming vs GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce 11G

Общий рейтинг
star star star star star
Дата выпуска
Q3/2019

Сравнение видеокарты EVGA GeForce RTX 2080 SUPER FTW3 Ultra Gaming и GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce 11G по спецификациям и тестам. EVGA GeForce RTX 2080 SUPER FTW3 Ultra Gaming работает с базовой тактовой частотой 1.650 GHz и имеет 8 GB GDDR6 памяти, а видеокарта GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce 11G работает с базовой тактовой частотой 1.650 GHz и имеет 11 GB GDDR6 памяти. Вес отличается, -- против --. TDP первой видеокарты — 250 W, а второй — 250 W. Сравните результаты тестов, чтобы узнать, какая видеокарта лучше.

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce 11G
Основные отличия моделей
Причины выбрать
EVGA GeForce RTX 2080 SUPER FTW3 Ultra Gaming
Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    1.650 GHz left arrow 1.350 GHz
    Примерно на 18% выше тактовая частота
Причины выбрать
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce 11G
Сообщить об ошибке
  • Больше памяти
    11 GB left arrow 8 GB
    27% больше памяти
Характеристики
Точные характеристики для сравнения моделей
EVGA GeForce RTX 2080 SUPER FTW3 Ultra Gaming EVGA GeForce RTX 2080 SUPER FTW3 Ultra Gaming
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce 11G GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce 11G
GPU

gpu EVGA GeForce RTX 2080 SUPER FTW3 Ultra Gaming item

  • На основе
    NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER left arrow NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
  • Чип видеокарты
    TU104 left arrow TU102
  • Блоки исполнения
    48 left arrow 68
  • Шейдер
    3072 left arrow 4352
  • Блоки вывода рендера
    64 left arrow 88
  • Текстурные блоки
    192 left arrow 272
Память
  • Размер памяти
    8 GB left arrow 11 GB
  • Тип памяти
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Скорость памяти
    1.938 GHz left arrow 1.766 GHz
  • Пропускная способность
    496 GB/s left arrow 622 GB/s
  • Интерфейс памяти
    256 bit left arrow 352 bit
Clock Speeds
  • Базовая частота
    1.650 GHz left arrow 1.350 GHz
  • Турбо-частота
    1.845 GHz+ 2 % left arrow 1.770 GHz+ 15 %
  • Avg (Game) Clock
    1.815 GHz left arrow 1.545 GHz
  • Оверклокинг
    Yes left arrow Yes
Thermal Design
  • TDP
    250 W left arrow 250 W
  • TDP (up)
    280 W left arrow 320 W
  • PCIe-Power
    2 x 8-Pin left arrow 2 x 8-Pin
Кулер и вентиляторы
  • Тип кулера
    Axial left arrow --
  • Тип охлаждения
    Air cooling left arrow AIO water cooling
  • Кулер 1
    3 x 100 mm left arrow --
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    44 dB left arrow 0 dB
Подключения и разъемы
  • Макс. дисплеев
    4 left arrow 4
  • HDCP-версия
    2.2 left arrow 2.2
  • HDMI Ports
    1x HDMI v2.0b left arrow 3x HDMI v2.0b
  • DP порты
    3x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.4a
  • USB-C порты
    1 left arrow 1
Набор функций
  • Макс. разрешение
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 left arrow 12_2
  • Трассировка
    Yes left arrow Yes
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow Yes
  • LED
    Addressable LED left arrow GIGABYTE RGB Fusion
Поддержка видео кодеков
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
Габариты
  • Длина
    302 mm left arrow 290 mm
  • Высота
    139 mm left arrow 131 mm
  • Ширина
    -- left arrow 40 mm
  • Ширина (слоты)
    3 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
Доп.информация
  • Интерфейс видеокарты
    PCIe 3.0 x 16 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Дата выпуска
    Q3/2019 left arrow Q4/2018
  • Стоимость
    849 $ left arrow 1,699 $
  • Структурный размер
    12 nm left arrow 12 nm
  • Артикул
    08G-P4-3287-KR left arrow GV-N208TAORUSX W-11GC
  • Документы
    data sheet left arrow data sheet
Отзывы 0
Оставить комментарий
Последние сравнения