Выберите процессор 1
Выберите процессор 2
ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 2G (14 CU)
GIGABYTE Radeon RX 560 OC 4G (rev. 1.0)

Сравнение ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 2G (14 CU) vs GIGABYTE Radeon RX 560 OC 4G (rev. 1.0)

Общий рейтинг
star star star star star
Дата выпуска
Q3/2017

Сравнение видеокарты ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 2G (14 CU) и GIGABYTE Radeon RX 560 OC 4G (rev. 1.0) по спецификациям и тестам. ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 2G (14 CU) работает с базовой тактовой частотой 1.176 GHz+ 8 % и имеет 2 GB GDDR5 памяти, а видеокарта GIGABYTE Radeon RX 560 OC 4G (rev. 1.0) работает с базовой тактовой частотой 1.176 GHz+ 8 % и имеет 4 GB GDDR5 памяти. Вес отличается, -- против --. TDP первой видеокарты — 45 W, а второй — 45 W. Сравните результаты тестов, чтобы узнать, какая видеокарта лучше.

ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 2G (14 CU)
Основные отличия моделей
Причины выбрать
ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 2G (14 CU)
Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    1.176 GHz+ 8 % left arrow 1.090 GHz
    Примерно на 7% выше тактовая частота
Причины выбрать
GIGABYTE Radeon RX 560 OC 4G (rev. 1.0)
Сообщить об ошибке
  • Больше памяти
    4 GB left arrow 2 GB
    50% больше памяти
Тесты производительности
Точные тесты производительности ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 2G (14 CU) vs GIGABYTE Radeon RX 560 OC 4G (rev. 1.0)
Характеристики
Точные характеристики для сравнения моделей
ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 2G (14 CU) ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 2G (14 CU)
GIGABYTE Radeon RX 560 OC 4G (rev. 1.0) GIGABYTE Radeon RX 560 OC 4G (rev. 1.0)
GPU

gpu ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 2G (14 CU) item

  • На основе
    AMD Radeon RX 560 (14 CU) left arrow AMD Radeon RX 560 (14 CU)
  • Чип видеокарты
    Polaris 21 XL (GCN 4) left arrow Polaris 21 XL (GCN 4)
  • Блоки исполнения
    14 left arrow 14
  • Шейдер
    896 left arrow 896
  • Блоки вывода рендера
    16 left arrow 16
  • Текстурные блоки
    56 left arrow 56
Память
  • Размер памяти
    2 GB left arrow 4 GB
  • Тип памяти
    GDDR5 left arrow GDDR5
  • Частота памяти
    1.750 GHz left arrow 1.750 GHz
  • Скорость памяти
    7 Gbps left arrow 7 Gbps
  • Пропускная способность
    112 GB/s left arrow 112 GB/s
  • Интерфейс памяти
    128 bit left arrow 128 bit
Clock Speeds
  • Базовая частота
    1.176 GHz+ 8 % left arrow 1.090 GHz
  • Турбо-частота
    1.223 GHz+ 4 % left arrow 1.199 GHz+ 2 %
  • Avg (Game) Clock
    left arrow 1.189 GHz
  • Оверклокинг
    Yes left arrow Yes
Thermal Design
  • TDP
    45 W left arrow 45 W
Кулер и вентиляторы
  • Тип кулера
    Axial left arrow Axial
  • Кулер 1
    1 x 80 mm left arrow 1 x 90 mm
  • Тип охлаждения
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
Подключения и разъемы
  • Макс. дисплеев
    4 left arrow 4
  • HDCP-версия
    2.2 left arrow 2.2
  • HDMI Ports
    1x HDMI v2.0 left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP порты
    1x DP v1.4 left arrow 1x DP v1.4
  • DVI порты
    1 left arrow 1
Набор функций
  • Макс. разрешение
    5120x2880 left arrow 5120x2880
  • DirectX
    12 left arrow 12
  • Трассировка
    No left arrow No
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow Yes
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Поддержка видео кодеков
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • VP9
    Decode left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
Габариты
  • Длина
    170 mm left arrow 170 mm
  • Высота
    131 mm left arrow 115 mm
  • Ширина
    42 mm left arrow 29 mm
  • Ширина (слоты)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
Доп.информация
  • Интерфейс видеокарты
    PCIe 3.0 x 8 left arrow PCIe 3.0 x 8
  • Дата выпуска
    Q3/2017 left arrow Q3/2017
  • Launch Price
    99 $ (Reference) left arrow 99 $ (Reference)
  • Структурный размер
    14 nm left arrow 14 nm
  • Артикул
    PHANTOM G R RX560 2G left arrow GV-RX560OC-4GD
  • Документы
    data sheet left arrow data sheet
Отзывы 0
Оставить комментарий
Последние сравнения