Select processor 1
Select processor 2
XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming
MSI Radeon RX 6800 XT Gaming Trio 16G

Comparaison entre XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming et MSI Radeon RX 6800 XT Gaming Trio 16G

Comparaison entre la carte vidéo XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming et la carte vidéo MSI Radeon RX 6800 XT Gaming Trio 16G par spécifications et points de repère. XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming fonctionne à la vitesse d'horloge de base de 1.925 GHz+ 5 % et dispose de 16 GB de mémoire GDDR6, tandis que la carte vidéo MSI Radeon RX 6800 XT Gaming Trio 16G fonctionne à la vitesse d'horloge de base de 1.925 GHz+ 5 % et dispose 16 GB de mémoire GDDR6. Le poids est différent, 1817 g vs 1551 g. Le TDP de la première carte vidéo est 300 W et le second est 300 W . Comparez les résultats de référence pour savoir quelle carte vidéo est la meilleure.

XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming
Differences
Reasons to consider
XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming
Report a bug
  • Higher clock speed
    1.925 GHz+ 5 % left arrow 1.825 GHz
    Around 5% better clock speed
Reasons to consider
MSI Radeon RX 6800 XT Gaming Trio 16G
Report a bug
Specifications
Complete list of technical specifications
XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming
MSI Radeon RX 6800 XT Gaming Trio 16G MSI Radeon RX 6800 XT Gaming Trio 16G
GPU

gpu XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming item

  • Based on
    AMD Radeon RX 6800 XT left arrow AMD Radeon RX 6800 XT
  • GPU Chip
    Navi 21 XT left arrow Navi 21 XT
  • Execution units
    72 left arrow 72
  • Shader
    4608 left arrow 4608
  • Render Output Units
    128 left arrow 128
  • Texture Units
    288 left arrow 288
Memory
  • Memory Size
    16 GB left arrow 16 GB
  • Memory Type
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Speed
    2 GHz left arrow 2 GHz
  • Memory Bandwith
    512 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Memory Interface
    256 bit left arrow 256 bit
Clock Speeds
  • Base Clock
    1.925 GHz+ 5 % left arrow 1.825 GHz
  • Boost Clock
    2.360 GHz+ 5 % left arrow 2.250 GHz
  • Avg (Game) Clock
    2.110 GHz+ 5 % left arrow 2.015 GHz
  • Overclocking
    Yes left arrow Yes
Thermal Design
  • TDP
    300 W left arrow 300 W
  • TDP (up)
    345 W left arrow 345 W
  • Tjunction max
    96 °C left arrow 96 °C
  • PCIe-Power
    2 x 8-Pin left arrow 2 x 8-Pin
Cooler & Fans
  • Fan-Type
    Axial left arrow Axial
  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Fan 1
    2 x 105 mm left arrow 3 x 100 mm
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Fan 2
    1 x 90 mm left arrow --
  • Noise (Load)
    35-36 dB left arrow 35 dB
Connectivity
  • Max. Displays
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI Ports
    1x HDMI v2.1 left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP Ports
    2x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.4a
  • USB-C Ports
    1 left arrow --
Featureset
  • Max. resolution
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 left arrow 12_2
  • Raytracing
    Yes left arrow Yes
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    Addressable LED left arrow MSI Mystic Light
Supported Video Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode left arrow Decode
Dimensions
  • Length
    340 mm left arrow 324 mm
  • Height
    138 mm left arrow 141 mm
  • Width
    54 mm left arrow 55 mm
  • Width (Slots)
    3 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    1817 g left arrow 1551 g
Additional data
  • GPU Interface
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Release date
    Q1/2021 left arrow Q4/2020
  • Release price
    799 $ left arrow 799 $
  • Structure size
    7 nm left arrow 7 nm
  • Part-no
    RX-68XTACBD9 left arrow --
  • Documents
    data sheet left arrow data sheet
Comments 0
Leave a comment
Latest comparisons