Select processor 1
Select processor 2
PowerColor Liquid Devil Radeon RX 6800 XT
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT

Comparaison entre PowerColor Liquid Devil Radeon RX 6800 XT et XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT

Overall score
star star star star star
Released
Q1/2021

Comparaison entre la carte vidéo PowerColor Liquid Devil Radeon RX 6800 XT et la carte vidéo XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT par spécifications et points de repère. PowerColor Liquid Devil Radeon RX 6800 XT fonctionne à la vitesse d'horloge de base de 1.900 GHz+ 4 % et dispose de 16 GB de mémoire GDDR6, tandis que la carte vidéo XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT fonctionne à la vitesse d'horloge de base de 1.900 GHz+ 4 % et dispose 20 GB de mémoire GDDR6. Le poids est différent, -- vs --. Le TDP de la première carte vidéo est 300 W et le second est 300 W . Comparez les résultats de référence pour savoir quelle carte vidéo est la meilleure.

Differences
Reasons to consider
PowerColor Liquid Devil Radeon RX 6800 XT
Report a bug
  • Higher clock speed
    1.900 GHz+ 4 % left arrow 1.500 GHz
    Around 21% better clock speed
Reasons to consider
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT
Report a bug
  • More memory
    20 GB left arrow 16 GB
    20% more memory
Performance tests
Real tests PowerColor Liquid Devil Radeon RX 6800 XT vs XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT
Specifications
Complete list of technical specifications
PowerColor Liquid Devil Radeon RX 6800 XT PowerColor Liquid Devil Radeon RX 6800 XT
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT
GPU

gpu PowerColor Liquid Devil Radeon RX 6800 XT item

  • Based on
    AMD Radeon RX 6800 XT left arrow AMD Radeon RX 7900 XT
  • GPU Chip
    Navi 21 XT left arrow Navi 31 (RDNA 3)
  • Execution units
    72 left arrow 84
  • Shader
    4608 left arrow 5376
  • Render Output Units
    128 left arrow 192
  • Texture Units
    288 left arrow 336
Memory
  • Memory Size
    16 GB left arrow 20 GB
  • Memory Type
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Speed
    2 GHz left arrow 20 Gbps
  • Memory Bandwith
    512 GB/s left arrow 800 GB/s
  • Memory Interface
    256 bit left arrow 320 bit
Clock Speeds
  • Base Clock
    1.900 GHz+ 4 % left arrow 1.500 GHz
  • Boost Clock
    2.360 GHz+ 5 % left arrow 2.535 GHz+ 6 %
  • Avg (Game) Clock
    2.110 GHz+ 5 % left arrow 2.175 GHz
  • Overclocking
    Yes left arrow Yes
Thermal Design
  • TDP
    300 W left arrow 300 W
  • TDP (up)
    345 W left arrow --
  • Tjunction max
    96 °C left arrow --
  • PCIe-Power
    3 x 8-Pin left arrow 2 x 8-Pin
Cooler & Fans
  • Fan-Type
    -- left arrow Axial
  • Cooler-Type
    Water cooling left arrow Air cooling
  • Fan 1
    -- left arrow 3 x 100 mm
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    0 dB left arrow --
Connectivity
  • Max. Displays
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI Ports
    1x HDMI v2.1 left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP Ports
    2x DP v1.4a left arrow 3x DP v2.1
  • USB-C Ports
    1 left arrow --
Featureset
  • Max. resolution
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Yes left arrow Yes
  • DLSS / FSR
    No left arrow Yes
  • LED
    Addressable LED left arrow No LED lighting
Supported Video Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode left arrow Decode / Encode
Dimensions
  • Length
    266 mm left arrow 344 mm
  • Height
    162 mm left arrow 128 mm
  • Width
    42 mm left arrow 55 mm
  • Width (Slots)
    2 PCIe-Slots left arrow --
Additional data
  • GPU Interface
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 4 x 16
  • Release date
    Q1/2021 left arrow Q4/2022
  • Structure size
    7 nm left arrow 5 nm
  • Part-no
    AXRX 6800XT 16GBD6-W2DHC/OC left arrow RX-79TMERCU9
  • Documents
    data sheet left arrow data sheet
Comments 0
Leave a comment
Latest comparisons