Select processor 1
Select processor 2
MSI GeForce RTX 3090 Ti BLACK TRIO 24G
Colorful iGame GeForce RTX 3090 Ti Neptune OC-V

Comparaison entre MSI GeForce RTX 3090 Ti BLACK TRIO 24G et Colorful iGame GeForce RTX 3090 Ti Neptune OC-V

Overall score
star star star star star
Released
Q1/2022

Comparaison entre la carte vidéo MSI GeForce RTX 3090 Ti BLACK TRIO 24G et la carte vidéo Colorful iGame GeForce RTX 3090 Ti Neptune OC-V par spécifications et points de repère. MSI GeForce RTX 3090 Ti BLACK TRIO 24G fonctionne à la vitesse d'horloge de base de 1.560 GHz-7 % et dispose de 24 GB de mémoire GDDR6X, tandis que la carte vidéo Colorful iGame GeForce RTX 3090 Ti Neptune OC-V fonctionne à la vitesse d'horloge de base de 1.560 GHz-7 % et dispose 24 GB de mémoire GDDR6X. Le poids est différent, 1670 g vs 2200 g. Le TDP de la première carte vidéo est 450 W et le second est 450 W . Comparez les résultats de référence pour savoir quelle carte vidéo est la meilleure.

Differences
Reasons to consider
MSI GeForce RTX 3090 Ti BLACK TRIO 24G
Report a bug
Reasons to consider
Colorful iGame GeForce RTX 3090 Ti Neptune OC-V
Report a bug
Performance tests
Real tests MSI GeForce RTX 3090 Ti BLACK TRIO 24G vs Colorful iGame GeForce RTX 3090 Ti Neptune OC-V
Specifications
Complete list of technical specifications
MSI GeForce RTX 3090 Ti BLACK TRIO 24G MSI GeForce RTX 3090 Ti BLACK TRIO 24G
Colorful iGame GeForce RTX 3090 Ti Neptune OC-V Colorful iGame GeForce RTX 3090 Ti Neptune OC-V
GPU

gpu MSI GeForce RTX 3090 Ti BLACK TRIO 24G item

  • Based on
    NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti left arrow NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
  • GPU Chip
    GA102-350-A1 (Ampere) left arrow GA102-350-A1 (Ampere)
  • Execution units
    84 left arrow 84
  • Shader
    10752 left arrow 10752
  • Render Output Units
    112 left arrow 112
  • Texture Units
    336 left arrow 336
  • Raytracing Cores
    84 left arrow 84
Memory
  • Memory Size
    24 GB left arrow 24 GB
  • Memory Type
    GDDR6X left arrow GDDR6X
  • Memory Clock
    1.313 GHz left arrow 1.313 GHz
  • Memory Speed
    21 Gbps left arrow 21 Gbps
  • Memory Bandwith
    1008 GB/s left arrow 1008 GB/s
  • Memory Interface
    384 bit left arrow 384 bit
Clock Speeds
  • Base Clock
    1.560 GHz-7 % left arrow 1.560 GHz-7 %
  • Boost Clock
    1.860 GHz left arrow 1.905 GHz+ 2 %
  • Avg (Game) Clock
    left arrow 1.860 GHz
  • Overclocking
    Yes left arrow Yes
Thermal Design
  • TDP
    450 W left arrow 450 W
  • Tjunction max
    92 \xc2\xb0C left arrow 92 \xc2\xb0C
  • PCIe-Power
    1 x 16-Pin left arrow 1 x 16-Pin
Cooler & Fans
  • Fan-Type
    Axial left arrow Radial / Axial (Radiator)
  • Fan 1
    3 x 100 mm left arrow 1 x 60 mm
  • Fan 2
    -- left arrow 2 x 120 mm
  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow AIO water cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
Connectivity
  • Max. Displays
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI Ports
    1x HDMI v2.1 left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP Ports
    3x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.4a
Featureset
  • Max. resolution
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Yes left arrow Yes
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow Yes
  • LED
    No LED lighting left arrow iGame Energy Core
Supported Video Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • VP9
    Decode left arrow Decode
  • AV1
    Decode left arrow Decode
Dimensions
  • Length
    325 mm left arrow 258 mm
  • Height
    140 mm left arrow 153 mm
  • Width
    62 mm left arrow 43 mm
  • Width (Slots)
    3 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Weight
    1670 g left arrow 2200 g
Additional data
  • GPU Interface
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Release date
    Q1/2022 left arrow Q1/2022
  • Launch Price
    1,999 $ (Reference) left arrow 1,999 $ (Reference)
  • Structure size
    8 nm left arrow 8 nm
  • Documents
    data sheet left arrow data sheet
Comments 0
Leave a comment
Latest comparisons