Select processor 1
Select processor 2
ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo
ZOTAC GeForce GTX 1080 ArcticStorm Thermaltake 10 Year Anniversary Edition

Comparaison entre ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo et ZOTAC GeForce GTX 1080 ArcticStorm Thermaltake 10 Year Anniversary Edition

Overall score
star star star star star
Released
Q3/2019

Comparaison entre la carte vidéo ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo et la carte vidéo ZOTAC GeForce GTX 1080 ArcticStorm Thermaltake 10 Year Anniversary Edition par spécifications et points de repère. ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo fonctionne à la vitesse d'horloge de base de 1.565 GHz+ 7 % et dispose de 8 GB de mémoire GDDR6, tandis que la carte vidéo ZOTAC GeForce GTX 1080 ArcticStorm Thermaltake 10 Year Anniversary Edition fonctionne à la vitesse d'horloge de base de 1.565 GHz+ 7 % et dispose 8 GB de mémoire GDDR5X. Le poids est différent, -- vs --. Le TDP de la première carte vidéo est 180 W et le second est 180 W . Comparez les résultats de référence pour savoir quelle carte vidéo est la meilleure.

ZOTAC GeForce GTX 1080 ArcticStorm Thermaltake 10 Year Anniversary Edition
Differences
Reasons to consider
ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo
Report a bug
Reasons to consider
ZOTAC GeForce GTX 1080 ArcticStorm Thermaltake 10 Year Anniversary Edition
Report a bug
  • Higher clock speed
    1.657 GHz+ 3 % left arrow 1.565 GHz+ 7 %
    Around 6% better clock speed
Specifications
Complete list of technical specifications
ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo
ZOTAC GeForce GTX 1080 ArcticStorm Thermaltake 10 Year Anniversary Edition ZOTAC GeForce GTX 1080 ArcticStorm Thermaltake 10 Year Anniversary Edition
GPU

gpu ASUS Dual Radeon RX 5700 OC Evo item

  • Based on
    AMD Radeon RX 5700 left arrow NVIDIA GeForce GTX 1080
  • GPU Chip
    Navi 10 left arrow GP104-400-A1 / GP104-410-A1
  • Execution units
    36 left arrow 20
  • Shader
    2304 left arrow 2560
  • Render Output Units
    64 left arrow 64
  • Texture Units
    144 left arrow 160
Memory
  • Memory Size
    8 GB left arrow 8 GB
  • Memory Type
    GDDR6 left arrow GDDR5X
  • Memory Speed
    1.75 GHz left arrow 1.251 GHz
  • Memory Bandwith
    448 GB/s left arrow 320 GB/s
  • Memory Interface
    256 bit left arrow 256 bit
Clock Speeds
  • Base Clock
    1.565 GHz+ 7 % left arrow 1.657 GHz+ 3 %
  • Boost Clock
    1.750 GHz+ 1 % left arrow 1.797 GHz+ 4 %
  • Avg (Game) Clock
    1.720 GHz+ 6 % left arrow
  • Overclocking
    Yes left arrow Yes
Thermal Design
  • TDP
    180 W left arrow 180 W
  • TDP (up)
    220 W left arrow --
  • PCIe-Power
    1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin left arrow 2 x 8-Pin
Cooler & Fans
  • Fan-Type
    Axial left arrow --
  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Water cooling
  • Fan 1
    2 x 90 mm left arrow --
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow --
  • Noise (Load)
    43 dB left arrow --
Connectivity
  • Max. Displays
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.2
  • HDMI Ports
    1x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP Ports
    3x DP v1.4 left arrow 3x DP v1.4
  • DVI Ports
    -- left arrow 1
Featureset
  • Max. resolution
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 left arrow 12_1
  • Raytracing
    Yes left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Supported Video Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
Dimensions
  • Length
    271 mm left arrow 300 mm
  • Height
    132 mm left arrow 171 mm
  • Width
    51 mm left arrow --
  • Width (Slots)
    3 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
Additional data
  • GPU Interface
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Release date
    Q3/2019 left arrow Q4/2016
  • Release price
    339 $ left arrow --
  • Structure size
    7 nm left arrow 16 nm
  • Part-no
    -- left arrow ZT-P10800G-30P
  • Documents
    data sheet left arrow data sheet
Comments 0
Leave a comment
Latest comparisons