Select processor 1
Select processor 2
ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 4G (14 CU)
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 14CU (45W)

Comparaison entre ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 4G (14 CU) et SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 14CU (45W)

Comparaison entre la carte vidéo ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 4G (14 CU) et la carte vidéo SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 14CU (45W) par spécifications et points de repère. ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 4G (14 CU) fonctionne à la vitesse d'horloge de base de 1.176 GHz+ 8 % et dispose de 4 GB de mémoire GDDR5, tandis que la carte vidéo SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 14CU (45W) fonctionne à la vitesse d'horloge de base de 1.176 GHz+ 8 % et dispose 2 GB de mémoire GDDR5. Le poids est différent, -- vs --. Le TDP de la première carte vidéo est 45 W et le second est 45 W . Comparez les résultats de référence pour savoir quelle carte vidéo est la meilleure.

ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 4G (14 CU)
Differences
Reasons to consider
ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 4G (14 CU)
Report a bug
  • Higher clock speed
    1.176 GHz+ 8 % left arrow 1.090 GHz
    Around 7% better clock speed
  • More memory
    4 GB left arrow 2 GB
    50% more memory
Reasons to consider
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 14CU (45W)
Report a bug
Performance tests
Real tests ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 4G (14 CU) vs SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 14CU (45W)
Specifications
Complete list of technical specifications
ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 4G (14 CU) ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 4G (14 CU)
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 14CU (45W) SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 14CU (45W)
GPU

gpu ASRock AMD Phantom Gaming Radeon RX 560 4G (14 CU) item

  • Based on
    AMD Radeon RX 560 (14 CU) left arrow AMD Radeon RX 560 (14 CU)
  • GPU Chip
    Polaris 21 XL (GCN 4) left arrow Polaris 21 XL (GCN 4)
  • Execution units
    14 left arrow 14
  • Shader
    896 left arrow 896
  • Render Output Units
    16 left arrow 16
  • Texture Units
    56 left arrow 56
Memory
  • Memory Size
    4 GB left arrow 2 GB
  • Memory Type
    GDDR5 left arrow GDDR5
  • Memory Clock
    1.750 GHz left arrow 1.500 GHz
  • Memory Speed
    7 Gbps left arrow 6 Gbps
  • Memory Bandwith
    112 GB/s left arrow 96 GB/s
  • Memory Interface
    128 bit left arrow 128 bit
Clock Speeds
  • Base Clock
    1.176 GHz+ 8 % left arrow 1.090 GHz
  • Boost Clock
    1.223 GHz+ 4 % left arrow 1.226 GHz+ 4 %
  • Overclocking
    Yes left arrow Yes
Thermal Design
  • TDP
    45 W left arrow 45 W
  • PCIe-Power
    left arrow 1 x 6-Pin
Cooler & Fans
  • Fan-Type
    Axial left arrow Axial
  • Fan 1
    1 x 80 mm left arrow 1 x 90 mm
  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
Connectivity
  • Max. Displays
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow 2.2
  • HDMI Ports
    1x HDMI v2.0 left arrow 1x HDMI v2.0
  • DP Ports
    1x DP v1.4 left arrow 1x DP v1.4
  • DVI Ports
    1 left arrow 1
Featureset
  • Max. resolution
    5120x2880 left arrow 5120x2880
  • DirectX
    12 left arrow 12
  • Raytracing
    No left arrow No
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow Yes
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Supported Video Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • VP9
    Decode left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
Dimensions
  • Length
    170 mm left arrow 210 mm
  • Height
    131 mm left arrow 112 mm
  • Width
    42 mm left arrow 36 mm
  • Width (Slots)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
Additional data
  • GPU Interface
    PCIe 3.0 x 8 left arrow PCIe 3.0 x 8
  • Release date
    Q3/2017 left arrow Q3/2017
  • Launch Price
    99 $ (Reference) left arrow 99 $ (Reference)
  • Structure size
    14 nm left arrow 14 nm
  • Part-no
    PHANTOM-G-R-RX560-4G left arrow 11267-22
  • Documents
    data sheet left arrow data sheet
Comments 0
Leave a comment
Latest comparisons