Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme
MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus 11G

Vergleich von ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme mit MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus 11G

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q2/2015

Vergleich der Grafikkarte ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme mit der Grafikkarte MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus 11G nach Spezifikationen und Benchmarks. ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme läuft mit 1.253 GHz+ 25 % Basistaktfrequenz und hat 6 GB von GDDR5 Speicher, während Grafikkarte MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus 11G mit 1.253 GHz+ 25 % Basistaktfrequenz läuft und hat 11 GB von GDDR6 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. 1106 g. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 250 W und die der zweiten 250 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme
Melde einen technischen Fehler
Gründe zu prüfen
MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus 11G
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.350 GHz left arrow 1.253 GHz+ 25 %
    Um herum 7% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    11 GB left arrow 6 GB
    45% Mehr Speicherplatz
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme vs MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus 11G
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme
MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus 11G MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus 11G
GPU

gpu ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce GTX 980 Ti left arrow NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
  • GPU Chip
    GM200-310-A1 (Maxwell 2.0) left arrow TU102
  • Ausführungseinheiten
    22 left arrow 68
  • Shader
    2816 left arrow 4352
  • Ausgabeeinheiten rendern
    96 left arrow 88
  • Textureinheiten
    176 left arrow 272
Gedächtnis
  • Speichergröße
    6 GB left arrow 11 GB
  • Speichertyp
    GDDR5 left arrow GDDR6
  • Speichergeschwindigkeit
    7.22 Gbps left arrow 1.75 GHz
  • Speicherbandbreite
    347 GB/s left arrow 616 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    384 bit left arrow 352 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.253 GHz+ 25 % left arrow 1.350 GHz
  • Boost-Uhr
    1.355 GHz+ 26 % left arrow 1.545 GHz
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    250 W left arrow 250 W
  • TDP (up)
    -- left arrow 320 W
  • Tjunction max
    92 \xc2\xb0C left arrow --
  • PCIe-Power
    2 x 8-Pin left arrow 2 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Axial
  • Ventilator 1
    3 x 90 mm left arrow 2 x 90 mm
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow 42 dB
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow 2.2
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.0 left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP-Ports
    3x DP v1.2 left arrow 3x DP v1.4a
  • DVI-Anschlüsse
    1 left arrow --
  • USB-C-Anschlüsse
    -- left arrow 1
Feature-Set
  • max. Auflösung
    4096x2160 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_1 left arrow 12_2
  • Raytracing
    No left arrow Yes
  • DLSS / FSR
    No left arrow Yes
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    No left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • VP9
    No left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
Maße
  • Länge
    328 mm left arrow 268 mm
  • Höhe
    133 mm left arrow 112 mm
  • Breite
    -- left arrow 50 mm
  • Breite (Steckplätze)
    3 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Gewicht
    -- left arrow 1106 g
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3 x 16 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q2/2015 left arrow Q3/2018
  • Structure size
    28 nm left arrow 12 nm
  • Teile-Nr
    ZT-90505-10P left arrow --
  • Unterlagen
    data sheet left arrow data sheet
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche