Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
ZOTAC Gaming GeForce RTX 2080 SUPER Twin Fan
MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk

Vergleich von ZOTAC Gaming GeForce RTX 2080 SUPER Twin Fan mit MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q3/2019

Vergleich der Grafikkarte ZOTAC Gaming GeForce RTX 2080 SUPER Twin Fan mit der Grafikkarte MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk nach Spezifikationen und Benchmarks. ZOTAC Gaming GeForce RTX 2080 SUPER Twin Fan läuft mit 1.650 GHz Basistaktfrequenz und hat 8 GB von GDDR6 Speicher, während Grafikkarte MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk mit 1.650 GHz Basistaktfrequenz läuft und hat 6 GB von GDDR5 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 250 W und die der zweiten 250 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
ZOTAC Gaming GeForce RTX 2080 SUPER Twin Fan
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.650 GHz left arrow 1.190 GHz+ 19 %
    Um herum 28% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    8 GB left arrow 6 GB
    25% Mehr Speicherplatz
Gründe zu prüfen
MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk
Melde einen technischen Fehler
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks ZOTAC Gaming GeForce RTX 2080 SUPER Twin Fan vs MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
ZOTAC Gaming GeForce RTX 2080 SUPER Twin Fan ZOTAC Gaming GeForce RTX 2080 SUPER Twin Fan
MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk
GPU

gpu ZOTAC Gaming GeForce RTX 2080 SUPER Twin Fan item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER left arrow NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
  • GPU Chip
    TU104 left arrow GM200-310-A1 (Maxwell 2.0)
  • Ausführungseinheiten
    48 left arrow 22
  • Shader
    3072 left arrow 2816
  • Ausgabeeinheiten rendern
    64 left arrow 96
  • Textureinheiten
    192 left arrow 176
Gedächtnis
  • Speichergröße
    8 GB left arrow 6 GB
  • Speichertyp
    GDDR6 left arrow GDDR5
  • Speichergeschwindigkeit
    1.938 GHz left arrow 7.1 Gbps
  • Speicherbandbreite
    496 GB/s left arrow 341 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    256 bit left arrow 384 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.650 GHz left arrow 1.190 GHz+ 19 %
  • Boost-Uhr
    1.815 GHz left arrow 1.291 GHz+ 20 %
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    250 W left arrow 250 W
  • TDP (up)
    280 W left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow 92 \xc2\xb0C
  • PCIe-Power
    1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin left arrow 1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Radial / Axial (Radiator)
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow AIO water cooling
  • Ventilator 1
    2 x 90 mm left arrow 1 x 65 mm
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Ventilator 2
    -- left arrow 1 x 120 mm
  • Noise (Load)
    45 dB left arrow --
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow 2.2
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v2.0
  • DP-Ports
    3x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.2
  • DVI-Anschlüsse
    -- left arrow 1
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 4096x2160
  • DirectX
    12_2 left arrow 12_1
  • Raytracing
    Yes left arrow No
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    Decode left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
Maße
  • Länge
    268 mm left arrow 270 mm
  • Höhe
    113 mm left arrow 111 mm
  • Breite
    38 mm left arrow 40 mm
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3.0 x 16 left arrow PCIe 3 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q3/2019 left arrow Q3/2015
  • Structure size
    12 nm left arrow 28 nm
  • Teile-Nr
    ZT-T20820F-10P left arrow --
  • Unterlagen
    data sheet left arrow --
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche