Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
XFX SPEEDSTER SWFT 319 Radeon RX 6800 CORE
MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk

Vergleich von XFX SPEEDSTER SWFT 319 Radeon RX 6800 CORE mit MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q3/2021

Vergleich der Grafikkarte XFX SPEEDSTER SWFT 319 Radeon RX 6800 CORE mit der Grafikkarte MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk nach Spezifikationen und Benchmarks. XFX SPEEDSTER SWFT 319 Radeon RX 6800 CORE läuft mit 1.700 GHz Basistaktfrequenz und hat 16 GB von GDDR6 Speicher, während Grafikkarte MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk mit 1.700 GHz Basistaktfrequenz läuft und hat 6 GB von GDDR5 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 250 W und die der zweiten 250 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
XFX SPEEDSTER SWFT 319 Radeon RX 6800 CORE
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.700 GHz left arrow 1.190 GHz+ 19 %
    Um herum 30% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    16 GB left arrow 6 GB
    63% Mehr Speicherplatz
Gründe zu prüfen
MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk
Melde einen technischen Fehler
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks XFX SPEEDSTER SWFT 319 Radeon RX 6800 CORE vs MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
XFX SPEEDSTER SWFT 319 Radeon RX 6800 CORE XFX SPEEDSTER SWFT 319 Radeon RX 6800 CORE
MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk
GPU

gpu XFX SPEEDSTER SWFT 319 Radeon RX 6800 CORE item

  • Beyogen auf
    AMD Radeon RX 6800 left arrow NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
  • GPU Chip
    Navi 21 left arrow GM200-310-A1 (Maxwell 2.0)
  • Ausführungseinheiten
    60 left arrow 22
  • Shader
    3840 left arrow 2816
  • Ausgabeeinheiten rendern
    96 left arrow 96
  • Textureinheiten
    240 left arrow 176
Gedächtnis
  • Speichergröße
    16 GB left arrow 6 GB
  • Speichertyp
    GDDR6 left arrow GDDR5
  • Speichergeschwindigkeit
    2 GHz left arrow 7.1 Gbps
  • Speicherbandbreite
    512 GB/s left arrow 341 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    256 bit left arrow 384 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.700 GHz left arrow 1.190 GHz+ 19 %
  • Boost-Uhr
    2.105 GHz left arrow 1.291 GHz+ 20 %
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    1.815 GHz left arrow
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    250 W left arrow 250 W
  • TDP (up)
    285 W left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow 92 \xc2\xb0C
  • PCIe-Power
    2 x 8-Pin left arrow 1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Radial / Axial (Radiator)
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow AIO water cooling
  • Ventilator 1
    2 x 100 mm left arrow 1 x 65 mm
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Ventilator 2
    1 x 90 mm left arrow 1 x 120 mm
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.2
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.1 left arrow 1x HDMI v2.0
  • DP-Ports
    3x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.2
  • DVI-Anschlüsse
    -- left arrow 1
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 4096x2160
  • DirectX
    12_2 left arrow 12_1
  • Raytracing
    Yes left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    Addressable LED left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow No
  • AV1
    Decode left arrow No
Maße
  • Länge
    340 mm left arrow 270 mm
  • Höhe
    130 mm left arrow 111 mm
  • Breite
    52 mm left arrow 40 mm
  • Breite (Steckplätze)
    3 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 3 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q3/2021 left arrow Q3/2015
  • Structure size
    7 nm left arrow 28 nm
  • Teile-Nr
    RX-68XLAQFD9 left arrow --
  • Unterlagen
    data sheet left arrow --
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche