Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
PowerColor Radeon RX 6800 Fighter
MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK X

Vergleich von PowerColor Radeon RX 6800 Fighter mit MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK X

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q4/2020

Vergleich der Grafikkarte PowerColor Radeon RX 6800 Fighter mit der Grafikkarte MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK X nach Spezifikationen und Benchmarks. PowerColor Radeon RX 6800 Fighter läuft mit 1.775 GHz+ 4 % Basistaktfrequenz und hat 16 GB von GDDR6 Speicher, während Grafikkarte MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK X mit 1.775 GHz+ 4 % Basistaktfrequenz läuft und hat 11 GB von GDDR5X Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. 1363 g. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 250 W und die der zweiten 250 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
PowerColor Radeon RX 6800 Fighter
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.775 GHz+ 4 % left arrow 1.480 GHz
    Um herum 17% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    16 GB left arrow 11 GB
    31% Mehr Speicherplatz
Gründe zu prüfen
MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK X
Melde einen technischen Fehler
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
PowerColor Radeon RX 6800 Fighter PowerColor Radeon RX 6800 Fighter
MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK X MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK X
GPU

gpu PowerColor Radeon RX 6800 Fighter item

  • Beyogen auf
    AMD Radeon RX 6800 left arrow NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
  • GPU Chip
    Navi 21 left arrow GP102-350-K1-A1
  • Ausführungseinheiten
    60 left arrow 28
  • Shader
    3840 left arrow 3584
  • Ausgabeeinheiten rendern
    96 left arrow 88
  • Textureinheiten
    240 left arrow 224
Gedächtnis
  • Speichergröße
    16 GB left arrow 11 GB
  • Speichertyp
    GDDR6 left arrow GDDR5X
  • Speichergeschwindigkeit
    2 GHz left arrow 1.391 GHz
  • Speicherbandbreite
    512 GB/s left arrow 489 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    256 bit left arrow 352 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.775 GHz+ 4 % left arrow 1.480 GHz
  • Boost-Uhr
    2.155 GHz+ 2 % left arrow 1.683 GHz+ 6 %
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    1.925 GHz+ 6 % left arrow 1.657 GHz
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    250 W left arrow 250 W
  • TDP (up)
    285 W left arrow --
  • PCIe-Power
    2 x 8-Pin left arrow 1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Radial/Axial (Radiator)
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow AIO water cooling
  • Ventilator 1
    3 x 90 mm left arrow 1 x 70 mm
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Ventilator 2
    -- left arrow 1 x 120 mm
  • Noise (Load)
    35 dB left arrow 0 dB
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.2
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.1 left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP-Ports
    3x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.4
  • DVI-Anschlüsse
    -- left arrow 1
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 left arrow 12_1
  • Raytracing
    Yes left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    Addressable LED left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode
  • AV1
    Decode left arrow No
Maße
  • Länge
    300 mm left arrow 269 mm
  • Höhe
    120 mm left arrow 111 mm
  • Breite
    50 mm left arrow 35 mm
  • Breite (Steckplätze)
    3 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Gewicht
    -- left arrow 1363 g
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q4/2020 left arrow Q1/2017
  • Freigabepreis
    649 $ left arrow --
  • Structure size
    7 nm left arrow 16 nm
  • Teile-Nr
    AXRX 6800 16GBD6-3DH/OC left arrow --
  • Unterlagen
    data sheet left arrow data sheet
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche