Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
NVIDIA TITAN V
SAPPHIRE Pulse Radeon RX 6750 XT

Vergleich von NVIDIA TITAN V mit SAPPHIRE Pulse Radeon RX 6750 XT

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q4/2017

Vergleich der Grafikkarte NVIDIA TITAN V mit der Grafikkarte SAPPHIRE Pulse Radeon RX 6750 XT nach Spezifikationen und Benchmarks. NVIDIA TITAN V läuft mit 1.200 GHz Basistaktfrequenz und hat 12 GB von HBM2 Speicher, während Grafikkarte SAPPHIRE Pulse Radeon RX 6750 XT mit 1.200 GHz Basistaktfrequenz läuft und hat 12 GB von GDDR6 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 250 W und die der zweiten 250 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
NVIDIA TITAN V
Melde einen technischen Fehler
Gründe zu prüfen
SAPPHIRE Pulse Radeon RX 6750 XT
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.200 GHz left arrow 1.200 GHz
    Um herum 45% bessere Taktrate
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks NVIDIA TITAN V vs SAPPHIRE Pulse Radeon RX 6750 XT
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
NVIDIA TITAN V NVIDIA TITAN V
SAPPHIRE Pulse Radeon RX 6750 XT SAPPHIRE Pulse Radeon RX 6750 XT
GPU

gpu NVIDIA TITAN V item

  • Beyogen auf
    NVIDIA TITAN V left arrow AMD Radeon RX 6750 XT
  • GPU Chip
    GV100-400-A1 (Volta) left arrow Navi 22 KXT (RDNA 2)
  • Ausführungseinheiten
    80 left arrow 40
  • Shader
    5120 left arrow 2560
  • Ausgabeeinheiten rendern
    96 left arrow 64
  • Textureinheiten
    320 left arrow 160
  • Raytracing Cores
    0 left arrow 40
Gedächtnis
  • Speichergröße
    12 GB left arrow 12 GB
  • Speichertyp
    HBM2 left arrow GDDR6
  • Gedächtnisuhr
    0.848 GHz left arrow 2.250 GHz
  • Speichergeschwindigkeit
    1.69 Gbps left arrow 18 Gbps
  • Speicherbandbreite
    651 GB/s left arrow 432 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    3072 bit left arrow 192 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.200 GHz left arrow 2.200 GHz
  • Boost-Uhr
    1.455 GHz left arrow 2.618 GHz+ 1 %
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    left arrow 2.512 GHz+ 1 %
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    250 W left arrow 250 W
  • Tjunction max
    91 \xc2\xb0C left arrow --
  • PCIe-Power
    1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin left arrow 1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Radial left arrow Axial
  • Ventilator 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    -- left arrow 2.3
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP-Ports
    3x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.4a
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_1 left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    No left arrow Yes
  • DLSS / FSR
    No left arrow Yes
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow Decode
Maße
  • Länge
    267 mm left arrow 280 mm
  • Höhe
    111 mm left arrow 123 mm
  • Breite
    -- left arrow 51 mm
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3.0 x 16 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q4/2017 left arrow Q2/2022
  • Launch Price
    2,999 $ (Reference) left arrow 549 $ (Reference)
  • Structure size
    12 nm left arrow 7 nm
  • Teile-Nr
    900-1G500-2500-000 left arrow 11318-03-20G
  • Unterlagen
    data sheet left arrow data sheet
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche