Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
MSI GeForce RTX 2070 AERO 8G
AMD Radeon R9 Nano

Vergleich von MSI GeForce RTX 2070 AERO 8G mit AMD Radeon R9 Nano

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q4/2018

Vergleich der Grafikkarte MSI GeForce RTX 2070 AERO 8G mit der Grafikkarte AMD Radeon R9 Nano nach Spezifikationen und Benchmarks. MSI GeForce RTX 2070 AERO 8G läuft mit 1.410 GHz Basistaktfrequenz und hat 8 GB von GDDR6 Speicher, während Grafikkarte AMD Radeon R9 Nano mit 1.410 GHz Basistaktfrequenz läuft und hat 4 GB von HBM Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, 880 g vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 175 W und die der zweiten 175 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
MSI GeForce RTX 2070 AERO 8G
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.410 GHz left arrow 1.000 GHz
    Um herum 29% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    8 GB left arrow 4 GB
    50% Mehr Speicherplatz
Gründe zu prüfen
AMD Radeon R9 Nano
Melde einen technischen Fehler
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks MSI GeForce RTX 2070 AERO 8G vs AMD Radeon R9 Nano
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
MSI GeForce RTX 2070 AERO 8G MSI GeForce RTX 2070 AERO 8G
AMD Radeon R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
GPU

gpu MSI GeForce RTX 2070 AERO 8G item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce RTX 2070 left arrow AMD Radeon R9 Nano
  • GPU Chip
    TU106 left arrow Fiji XT CA (Fiji)
  • Ausführungseinheiten
    36 left arrow 64
  • Shader
    2304 left arrow 4096
  • Ausgabeeinheiten rendern
    64 left arrow 64
  • Textureinheiten
    144 left arrow 256
Gedächtnis
  • Speichergröße
    8 GB left arrow 4 GB
  • Speichertyp
    GDDR6 left arrow HBM
  • Speichergeschwindigkeit
    1.75 GHz left arrow 1 Gbps
  • Speicherbandbreite
    448 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    256 bit left arrow 4096 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.410 GHz left arrow 1.000 GHz
  • Boost-Uhr
    1.620 GHz left arrow 1.000 GHz
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    175 W left arrow 175 W
  • PCIe-Power
    1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin left arrow 1 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Radial left arrow Axial (Radiator)
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Ventilator 1
    1 x 65 mm left arrow 1 x 90 mm
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow --
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow 0
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v1.4a
  • DP-Ports
    3x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.2
  • USB-C-Anschlüsse
    1 left arrow --
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 4096x2160
  • DirectX
    12_2 left arrow 12_0
  • Raytracing
    Yes left arrow No
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow No
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode
  • VP9
    Decode left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
Maße
  • Länge
    268 mm left arrow 154 mm
  • Höhe
    114 mm left arrow 112 mm
  • Breite
    -- left arrow 40 mm
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Gewicht
    880 g left arrow --
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3.0 x 16 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q4/2018 left arrow Q3/2015
  • Structure size
    12 nm left arrow 28 nm
  • Unterlagen
    data sheet left arrow --
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche