Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G MGSV
Colorful iGame GeForce GTX 960 Ares TOP 4GB

Vergleich von MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G MGSV mit Colorful iGame GeForce GTX 960 Ares TOP 4GB

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q3/2015

Vergleich der Grafikkarte MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G MGSV mit der Grafikkarte Colorful iGame GeForce GTX 960 Ares TOP 4GB nach Spezifikationen und Benchmarks. MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G MGSV läuft mit 1.241 GHz+ 10 % Basistaktfrequenz und hat 2 GB von GDDR5 Speicher, während Grafikkarte Colorful iGame GeForce GTX 960 Ares TOP 4GB mit 1.241 GHz+ 10 % Basistaktfrequenz läuft und hat 4 GB von GDDR5 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, 812 g vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 120 W und die der zweiten 120 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G MGSV
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.241 GHz+ 10 % left arrow 1.203 GHz+ 7 %
    Um herum 3% bessere Taktrate
Gründe zu prüfen
Colorful iGame GeForce GTX 960 Ares TOP 4GB
Melde einen technischen Fehler
  • Mehr Speicherplatz
    4 GB left arrow 2 GB
    50% Mehr Speicherplatz
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G MGSV vs Colorful iGame GeForce GTX 960 Ares TOP 4GB
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G MGSV MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G MGSV
Colorful iGame GeForce GTX 960 Ares TOP 4GB Colorful iGame GeForce GTX 960 Ares TOP 4GB
GPU

gpu MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G MGSV item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce GTX 960 left arrow NVIDIA GeForce GTX 960
  • GPU Chip
    GM206-300-A1 (Maxwell 2.0) left arrow GM206-300-A1 (Maxwell 2.0)
  • Ausführungseinheiten
    8 left arrow 8
  • Shader
    1024 left arrow 1024
  • Ausgabeeinheiten rendern
    32 left arrow 32
  • Textureinheiten
    64 left arrow 64
Gedächtnis
  • Speichergröße
    2 GB left arrow 4 GB
  • Speichertyp
    GDDR5 left arrow GDDR5
  • Gedächtnisuhr
    1.753 GHz left arrow 1.753 GHz
  • Speichergeschwindigkeit
    7.01 Gbps left arrow 7.01 Gbps
  • Speicherbandbreite
    112 GB/s left arrow 112 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    128 bit left arrow 128 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.241 GHz+ 10 % left arrow 1.203 GHz+ 7 %
  • Boost-Uhr
    1.304 GHz+ 11 % left arrow 1.266 GHz+ 7 %
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    1.253 GHz left arrow
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    120 W left arrow 120 W
  • Tjunction max
    98 \xc2\xb0C left arrow 98 \xc2\xb0C
  • PCIe-Power
    1 x 8-Pin left arrow 1 x 6-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Axial
  • Ventilator 1
    2 x 100 mm left arrow 3 x 70 mm
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow 2.2
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.0 left arrow 1x HDMI v2.0
  • DP-Ports
    3x DP v1.2 left arrow 1x DP v1.2
  • DVI-Anschlüsse
    1 left arrow 2
Feature-Set
  • max. Auflösung
    4096x2160 left arrow 4096x2160
  • DirectX
    12_1 left arrow 12_1
  • Raytracing
    No left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow Addressable LED
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    No left arrow No
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • VP9
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
Maße
  • Länge
    267 mm left arrow --
  • Höhe
    139 mm left arrow --
  • Breite
    36 mm left arrow --
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Gewicht
    812 g left arrow --
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3 x 16 left arrow PCIe 3 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q3/2015 left arrow Q2/2016
  • Launch Price
    229 $ left arrow 229 $
  • Structure size
    28 nm left arrow 28 nm
  • Unterlagen
    data sheet left arrow --
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche