Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
MSI GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC
GIGABYTE Radeon RX 560 Gaming OC 4G (rev. 2.0)

Vergleich von MSI GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC mit GIGABYTE Radeon RX 560 Gaming OC 4G (rev. 2.0)

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q2/2022

Vergleich der Grafikkarte MSI GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC mit der Grafikkarte GIGABYTE Radeon RX 560 Gaming OC 4G (rev. 2.0) nach Spezifikationen und Benchmarks. MSI GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC läuft mit 1.740 GHz Basistaktfrequenz und hat 4 GB von GDDR6 Speicher, während Grafikkarte GIGABYTE Radeon RX 560 Gaming OC 4G (rev. 2.0) mit 1.740 GHz Basistaktfrequenz läuft und hat 4 GB von GDDR5 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, 388 g vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 75 W und die der zweiten 75 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
MSI GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.740 GHz left arrow 1.176 GHz
    Um herum 32% bessere Taktrate
Gründe zu prüfen
GIGABYTE Radeon RX 560 Gaming OC 4G (rev. 2.0)
Melde einen technischen Fehler
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks MSI GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC vs GIGABYTE Radeon RX 560 Gaming OC 4G (rev. 2.0)
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
MSI GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC MSI GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC
GIGABYTE Radeon RX 560 Gaming OC 4G (rev. 2.0) GIGABYTE Radeon RX 560 Gaming OC 4G (rev. 2.0)
GPU

gpu MSI GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce GTX 1630 left arrow AMD Radeon RX 560 (16 CU)
  • GPU Chip
    TU117-150 (Turing) left arrow Polaris 21 XT (GCN 4)
  • Ausführungseinheiten
    8 left arrow 16
  • Shader
    512 left arrow 1024
  • Ausgabeeinheiten rendern
    16 left arrow 16
  • Textureinheiten
    32 left arrow 64
Gedächtnis
  • Speichergröße
    4 GB left arrow 4 GB
  • Speichertyp
    GDDR6 left arrow GDDR5
  • Gedächtnisuhr
    1.500 GHz left arrow 1.750 GHz
  • Speichergeschwindigkeit
    12 Gbps left arrow 7 Gbps
  • Speicherbandbreite
    96 GB/s left arrow 112 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    64 bit left arrow 128 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.740 GHz left arrow 1.176 GHz
  • Boost-Uhr
    1.815 GHz+ 2 % left arrow 1.234 GHz-3 %
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    left arrow 1.224 GHz
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    75 W left arrow 75 W
  • Tjunction max
    90 \xc2\xb0C left arrow --
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Axial
  • Ventilator 1
    1 x 90 mm left arrow 2 x 80 mm
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    -- left arrow 0 dB / Silent
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    3 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.2
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP-Ports
    1x DP v1.4a left arrow 1x DP v1.4
  • DVI-Anschlüsse
    1 left arrow 1
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 5120x2880
  • DirectX
    12_1 left arrow 12
  • Raytracing
    No left arrow No
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow Yes
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • VP9
    Decode left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
Maße
  • Länge
    170 mm left arrow 190 mm
  • Höhe
    112 mm left arrow 111 mm
  • Breite
    39 mm left arrow 37 mm
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Gewicht
    388 g left arrow --
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3.0 x 8 left arrow PCIe 3.0 x 8
  • Erscheinungsdatum
    Q2/2022 left arrow Q2/2017
  • Launch Price
    169 $ (Reference) left arrow 99 $ (Reference)
  • Structure size
    12 nm left arrow 14 nm
  • Teile-Nr
    -- left arrow GV-RX560GAMING OC-4GD
  • Unterlagen
    data sheet left arrow data sheet
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche