Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK
PowerColor Radeon RX 6800 Red Devil

Vergleich von PowerColor Radeon RX 6800 Red Devil mit MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q1/2017

Vergleich der Grafikkarte PowerColor Radeon RX 6800 Red Devil mit der Grafikkarte MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK nach Spezifikationen und Benchmarks. PowerColor Radeon RX 6800 Red Devil läuft mit 1.850 GHz+ 9 % Basistaktfrequenz und hat 16 GB von GDDR6 Speicher, während Grafikkarte MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK mit 1.850 GHz+ 9 % Basistaktfrequenz läuft und hat 11 GB von GDDR5X Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. 1363 g. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 250 W und die der zweiten 250 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK
Melde einen technischen Fehler
Gründe zu prüfen
PowerColor Radeon RX 6800 Red Devil
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.850 GHz+ 9 % left arrow 1.480 GHz
    Um herum 20% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    16 GB left arrow 11 GB
    31% Mehr Speicherplatz
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK
PowerColor Radeon RX 6800 Red Devil PowerColor Radeon RX 6800 Red Devil
GPU

gpu MSI GeForce GTX 1080 Ti SEA HAWK item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti left arrow AMD Radeon RX 6800
  • GPU Chip
    GP102-350-K1-A1 left arrow Navi 21
  • Ausführungseinheiten
    28 left arrow 60
  • Shader
    3584 left arrow 3840
  • Ausgabeeinheiten rendern
    88 left arrow 96
  • Textureinheiten
    224 left arrow 240
Gedächtnis
  • Speichergröße
    11 GB left arrow 16 GB
  • Speichertyp
    GDDR5X left arrow GDDR6
  • Speichergeschwindigkeit
    1.376 GHz left arrow 2 GHz
  • Speicherbandbreite
    484 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    352 bit left arrow 256 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.480 GHz left arrow 1.850 GHz+ 9 %
  • Boost-Uhr
    1.620 GHz+ 2 % left arrow 2.190 GHz+ 4 %
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    1.607 GHz left arrow 1.980 GHz+ 9 %
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    250 W left arrow 250 W
  • TDP (up)
    -- left arrow 285 W
  • PCIe-Power
    1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin left arrow 2 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Radial/Axial (Radiator) left arrow Axial
  • Kühler-Typ
    AIO water cooling left arrow Air cooling
  • Ventilator 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Ventilator 2
    1 x 120 mm left arrow 1 x 90 mm
  • Noise (Load)
    0 dB left arrow 36-37 dB
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow 2.3
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP-Ports
    3x DP v1.4 left arrow 3x DP v1.4a
  • DVI-Anschlüsse
    1 left arrow --
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_1 left arrow 12_2
  • Raytracing
    No left arrow Yes
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow Addressable LED
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow Decode
Maße
  • Länge
    269 mm left arrow 320 mm
  • Höhe
    111 mm left arrow 135 mm
  • Breite
    35 mm left arrow 62 mm
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Gewicht
    1363 g left arrow --
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3.0 x 16 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q1/2017 left arrow Q4/2020
  • Freigabepreis
    -- left arrow 749 $
  • Structure size
    16 nm left arrow 7 nm
  • Teile-Nr
    -- left arrow AXRX 6800 16GBD6-3DHE/OC
  • Unterlagen
    data sheet left arrow data sheet
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche