Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
MSI GeForce GTX 1050 2GT LPV1
ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 EVO OC Edition 4GB (GDDR6)

Vergleich von MSI GeForce GTX 1050 2GT LPV1 mit ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 EVO OC Edition 4GB (GDDR6)

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q3/2016

Vergleich der Grafikkarte MSI GeForce GTX 1050 2GT LPV1 mit der Grafikkarte ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 EVO OC Edition 4GB (GDDR6) nach Spezifikationen und Benchmarks. MSI GeForce GTX 1050 2GT LPV1 läuft mit 1.354 GHz Basistaktfrequenz und hat 2 GB von GDDR5 Speicher, während Grafikkarte ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 EVO OC Edition 4GB (GDDR6) mit 1.354 GHz Basistaktfrequenz läuft und hat 4 GB von GDDR6 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, 276 g vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 75 W und die der zweiten 75 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 EVO OC Edition 4GB (GDDR6)
Unterschiede
Gründe zu prüfen
MSI GeForce GTX 1050 2GT LPV1
Melde einen technischen Fehler
Gründe zu prüfen
ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 EVO OC Edition 4GB (GDDR6)
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.410 GHz left arrow 1.354 GHz
    Um herum 4% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    4 GB left arrow 2 GB
    50% Mehr Speicherplatz
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks MSI GeForce GTX 1050 2GT LPV1 vs ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 EVO OC Edition 4GB (GDDR6)
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
MSI GeForce GTX 1050 2GT LPV1 MSI GeForce GTX 1050 2GT LPV1
ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 EVO OC Edition 4GB (GDDR6) ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 EVO OC Edition 4GB (GDDR6)
GPU

gpu MSI GeForce GTX 1050 2GT LPV1 item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce GTX 1050 2GB left arrow NVIDIA GeForce GTX 1650 (GDDR6)
  • GPU Chip
    GP107-300-A1 left arrow TU117-300-A1 / TU106-125-A1 / TU116-150-KA-A1 (Turing)
  • Ausführungseinheiten
    5 left arrow 14
  • Shader
    640 left arrow 896
  • Ausgabeeinheiten rendern
    32 left arrow 32
  • Textureinheiten
    40 left arrow 56
Gedächtnis
  • Speichergröße
    2 GB left arrow 4 GB
  • Speichertyp
    GDDR5 left arrow GDDR6
  • Speichergeschwindigkeit
    1.752 GHz left arrow 12 Gbps
  • Speicherbandbreite
    112 GB/s left arrow 192 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    128 bit left arrow 128 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.354 GHz left arrow 1.410 GHz
  • Boost-Uhr
    1.455 GHz left arrow 1.665 GHz+ 5 %
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    left arrow 1.635 GHz
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    75 W left arrow 75 W
  • PCIe-Power
    left arrow 1 x 6-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Axial
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Ventilator 1
    2 x 50 mm left arrow 1 x 100 mm
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow --
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    3 left arrow 3
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow 2.2
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP-Ports
    1x DP v1.4 left arrow 1x DP v1.4
  • DVI-Anschlüsse
    1 left arrow 1
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_1 left arrow 12_1
  • Raytracing
    No left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow Yes
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
Maße
  • Länge
    170 mm left arrow 197 mm
  • Höhe
    69 mm left arrow 121 mm
  • Breite
    38 mm left arrow 39 mm
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Gewicht
    276 g left arrow --
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3.0 x 16 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q3/2016 left arrow Q4/2022
  • Structure size
    14 nm left arrow 12 nm
  • Unterlagen
    data sheet left arrow data sheet
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche