Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
Gigabyte GeForce GTX 1650 Low Profile 4G
ASRock Intel Arc A380 Challenger ITX 6GB OC

Vergleich von Gigabyte GeForce GTX 1650 Low Profile 4G mit ASRock Intel Arc A380 Challenger ITX 6GB OC

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q2/2019

Vergleich der Grafikkarte Gigabyte GeForce GTX 1650 Low Profile 4G mit der Grafikkarte ASRock Intel Arc A380 Challenger ITX 6GB OC nach Spezifikationen und Benchmarks. Gigabyte GeForce GTX 1650 Low Profile 4G läuft mit 1.485 GHz Basistaktfrequenz und hat 4 GB von GDDR5 Speicher, während Grafikkarte ASRock Intel Arc A380 Challenger ITX 6GB OC mit 1.485 GHz Basistaktfrequenz läuft und hat 6 GB von GDDR6 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. 400 g. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 75 W und die der zweiten 75 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
Gigabyte GeForce GTX 1650 Low Profile 4G
Melde einen technischen Fehler
Gründe zu prüfen
ASRock Intel Arc A380 Challenger ITX 6GB OC
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.250 GHz left arrow 1.485 GHz
    Um herum 34% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    6 GB left arrow 4 GB
    33% Mehr Speicherplatz
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks Gigabyte GeForce GTX 1650 Low Profile 4G vs ASRock Intel Arc A380 Challenger ITX 6GB OC
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
Gigabyte GeForce GTX 1650 Low Profile 4G Gigabyte GeForce GTX 1650 Low Profile 4G
ASRock Intel Arc A380 Challenger ITX 6GB OC ASRock Intel Arc A380 Challenger ITX 6GB OC
GPU

gpu Gigabyte GeForce GTX 1650 Low Profile 4G item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce GTX 1650 (GDDR5) left arrow Intel Arc A380 Graphics
  • GPU Chip
    TU117-300-A1 left arrow ACM-G11 (Alchemist)
  • Ausführungseinheiten
    14 left arrow 128
  • Shader
    896 left arrow 1024
  • Ausgabeeinheiten rendern
    32 left arrow 32
  • Textureinheiten
    56 left arrow 64
Gedächtnis
  • Speichergröße
    4 GB left arrow 6 GB
  • Speichertyp
    GDDR5 left arrow GDDR6
  • Speichergeschwindigkeit
    2 GHz left arrow 15.5 Gbps
  • Speicherbandbreite
    128 GB/s left arrow 186 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    128 bit left arrow 96 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.485 GHz left arrow 2.250 GHz
  • Boost-Uhr
    1.665 GHz left arrow
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    75 W left arrow 75 W
  • TDP (up)
    -- left arrow 75 W
  • PCIe-Power
    1 x 6-Pin left arrow 1 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Axial
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Ventilator 1
    2 x 50 mm left arrow 1 x 100 mm
  • Noise (Idle)
    -- left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow 44 dB
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    3 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow --
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP-Ports
    1x DP v1.4 left arrow 3x DP v2.0
  • DVI-Anschlüsse
    1 left arrow --
Feature-Set
  • max. Auflösung
    3840x2160 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_1 left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    No left arrow Yes
  • DLSS / FSR
    No left arrow Yes
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow No
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow Decode / Encode
Maße
  • Länge
    167 mm left arrow 190 mm
  • Höhe
    69 mm left arrow 124 mm
  • Breite
    39 mm left arrow 39 mm
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Gewicht
    -- left arrow 400 g
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3.0 x 16 left arrow PCIe 4.0 x 8
  • Erscheinungsdatum
    Q2/2019 left arrow Q3/2022
  • Structure size
    12 nm left arrow 6 nm
  • Teile-Nr
    GV-N1650D5-4GL left arrow A380 CLI 6GO
  • Unterlagen
    data sheet left arrow data sheet
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche