Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce WB 11G
NVIDIA TITAN V

Vergleich von GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce WB 11G mit NVIDIA TITAN V

Vergleich der Grafikkarte GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce WB 11G mit der Grafikkarte NVIDIA TITAN V nach Spezifikationen und Benchmarks. GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce WB 11G läuft mit 1.350 GHz Basistaktfrequenz und hat 11 GB von GDDR6 Speicher, während Grafikkarte NVIDIA TITAN V mit 1.350 GHz Basistaktfrequenz läuft und hat 12 GB von HBM2 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 250 W und die der zweiten 250 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce WB 11G
Unterschiede
Gründe zu prüfen
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce WB 11G
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.350 GHz left arrow 1.200 GHz
    Um herum 11% bessere Taktrate
Gründe zu prüfen
NVIDIA TITAN V
Melde einen technischen Fehler
  • Mehr Speicherplatz
    12 GB left arrow 11 GB
    8% Mehr Speicherplatz
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce WB 11G vs NVIDIA TITAN V
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce WB 11G GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce WB 11G
NVIDIA TITAN V NVIDIA TITAN V
GPU

gpu GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme Waterforce WB 11G item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti left arrow NVIDIA TITAN V
  • GPU Chip
    TU102 left arrow GV100-400-A1 (Volta)
  • Ausführungseinheiten
    68 left arrow 80
  • Shader
    4352 left arrow 5120
  • Ausgabeeinheiten rendern
    88 left arrow 96
  • Textureinheiten
    272 left arrow 320
Gedächtnis
  • Speichergröße
    11 GB left arrow 12 GB
  • Speichertyp
    GDDR6 left arrow HBM2
  • Speichergeschwindigkeit
    1.766 GHz left arrow 1.69 Gbps
  • Speicherbandbreite
    622 GB/s left arrow 651 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    352 bit left arrow 3072 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.350 GHz left arrow 1.200 GHz
  • Boost-Uhr
    1.770 GHz+ 15 % left arrow 1.455 GHz
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    1.545 GHz left arrow
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    250 W left arrow 250 W
  • TDP (up)
    320 W left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow 91 \xc2\xb0C
  • PCIe-Power
    2 x 8-Pin left arrow 1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    -- left arrow Radial
  • Kühler-Typ
    Water cooling left arrow Air cooling
  • Ventilator 1
    -- left arrow 1 x 70 mm
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    0 dB left arrow --
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow --
  • HDMI-Anschlüsse
    3x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP-Ports
    3x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.4a
  • USB-C-Anschlüsse
    1 left arrow --
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 left arrow 12_1
  • Raytracing
    Yes left arrow No
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow No
  • LED
    GIGABYTE RGB Fusion left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow No
Maße
  • Länge
    291 mm left arrow 267 mm
  • Höhe
    159 mm left arrow 111 mm
  • Breite
    30 mm left arrow --
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3.0 x 16 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q4/2018 left arrow Q4/2017
  • Structure size
    12 nm left arrow 12 nm
  • Teile-Nr
    GV-N208TAORUSX WB-11GC left arrow 900-1G500-2500-000
  • Unterlagen
    data sheet left arrow data sheet
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche