Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 GAMING
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OmniBlack

Vergleich von EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 GAMING mit Palit GeForce RTX 4090 GameRock OmniBlack

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q1/2022

Vergleich der Grafikkarte EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 GAMING mit der Grafikkarte Palit GeForce RTX 4090 GameRock OmniBlack nach Spezifikationen und Benchmarks. EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 GAMING läuft mit 1.560 GHz-7 % Basistaktfrequenz und hat 24 GB von GDDR6X Speicher, während Grafikkarte Palit GeForce RTX 4090 GameRock OmniBlack mit 1.560 GHz-7 % Basistaktfrequenz läuft und hat 24 GB von GDDR6X Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 450 W und die der zweiten 450 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 GAMING
Melde einen technischen Fehler
Gründe zu prüfen
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OmniBlack
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.235 GHz left arrow 1.560 GHz-7 %
    Um herum 30% bessere Taktrate
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 GAMING vs Palit GeForce RTX 4090 GameRock OmniBlack
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 GAMING EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 GAMING
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OmniBlack Palit GeForce RTX 4090 GameRock OmniBlack
GPU

gpu EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 GAMING item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti left arrow NVIDIA GeForce RTX 4090
  • GPU Chip
    GA102-350-A1 (Ampere) left arrow AD102 (Ada Lovelace)
  • Ausführungseinheiten
    84 left arrow 128
  • Shader
    10752 left arrow 16384
  • Ausgabeeinheiten rendern
    112 left arrow 192
  • Textureinheiten
    336 left arrow 512
  • Raytracing Cores
    84 left arrow 128
Gedächtnis
  • Speichergröße
    24 GB left arrow 24 GB
  • Speichertyp
    GDDR6X left arrow GDDR6X
  • Gedächtnisuhr
    1.313 GHz left arrow 1.313 GHz
  • Speichergeschwindigkeit
    21 Gbps left arrow 21 Gbps
  • Speicherbandbreite
    1008 GB/s left arrow 1008 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    384 bit left arrow 384 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.560 GHz-7 % left arrow 2.235 GHz
  • Boost-Uhr
    1.890 GHz+ 2 % left arrow 2.520 GHz
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    450 W left arrow 450 W
  • Tjunction max
    92 \xc2\xb0C left arrow 90 \xc2\xb0C
  • PCIe-Power
    1 x 16-Pin left arrow 1 x 16-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Axial
  • Ventilator 1
    3 x 90 mm left arrow 3 x 100 mm
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.1 left arrow 1x HDMI v2.1
  • DP-Ports
    3x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.4a
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    Yes left arrow Yes
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow Yes
  • LED
    Addressable LED left arrow Addressable LED
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • VP9
    Decode left arrow Decode
  • AV1
    Decode left arrow Decode
Maße
  • Länge
    300 mm left arrow 329 mm
  • Höhe
    137 mm left arrow 138 mm
  • Breite
    -- left arrow 72 mm
  • Breite (Steckplätze)
    4 PCIe-Slots left arrow 4 PCIe-Slots
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q1/2022 left arrow Q4/2022
  • Launch Price
    1,999 $ (Reference) left arrow 1,599 $ (Reference)
  • Structure size
    8 nm left arrow 4 nm
  • Teile-Nr
    24G-P5-4983-KR left arrow NED4090019SB-1020Q
  • Unterlagen
    data sheet left arrow data sheet
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche