Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
EVGA GeForce RTX 2080 Ti Kingpin Gaming
ZOTAC GeForce GTX 980 Ti

Vergleich von EVGA GeForce RTX 2080 Ti Kingpin Gaming mit ZOTAC GeForce GTX 980 Ti

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q3/2018

Vergleich der Grafikkarte EVGA GeForce RTX 2080 Ti Kingpin Gaming mit der Grafikkarte ZOTAC GeForce GTX 980 Ti nach Spezifikationen und Benchmarks. EVGA GeForce RTX 2080 Ti Kingpin Gaming läuft mit 1.350 GHz Basistaktfrequenz und hat 11 GB von GDDR6 Speicher, während Grafikkarte ZOTAC GeForce GTX 980 Ti mit 1.350 GHz Basistaktfrequenz läuft und hat 6 GB von GDDR5 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 250 W und die der zweiten 250 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
EVGA GeForce RTX 2080 Ti Kingpin Gaming
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.350 GHz left arrow 1.000 GHz
    Um herum 26% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    11 GB left arrow 6 GB
    45% Mehr Speicherplatz
Gründe zu prüfen
ZOTAC GeForce GTX 980 Ti
Melde einen technischen Fehler
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks EVGA GeForce RTX 2080 Ti Kingpin Gaming vs ZOTAC GeForce GTX 980 Ti
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
EVGA GeForce RTX 2080 Ti Kingpin Gaming EVGA GeForce RTX 2080 Ti Kingpin Gaming
ZOTAC GeForce GTX 980 Ti ZOTAC GeForce GTX 980 Ti
GPU

gpu EVGA GeForce RTX 2080 Ti Kingpin Gaming item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti left arrow NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
  • GPU Chip
    TU102 left arrow GM200-310-A1 (Maxwell 2.0)
  • Ausführungseinheiten
    68 left arrow 22
  • Shader
    4352 left arrow 2816
  • Ausgabeeinheiten rendern
    88 left arrow 96
  • Textureinheiten
    272 left arrow 176
Gedächtnis
  • Speichergröße
    11 GB left arrow 6 GB
  • Speichertyp
    GDDR6 left arrow GDDR5
  • Speichergeschwindigkeit
    1.75 GHz left arrow 7.01 Gbps
  • Speicherbandbreite
    616 GB/s left arrow 337 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    352 bit left arrow 384 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.350 GHz left arrow 1.000 GHz
  • Boost-Uhr
    1.770 GHz+ 15 % left arrow 1.076 GHz
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    1.545 GHz left arrow
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    250 W left arrow 250 W
  • TDP (up)
    320 W left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow 92 \xc2\xb0C
  • PCIe-Power
    3 x 8-Pin left arrow 1 x 6-Pin, 1 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Radial
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Ventilator 1
    1 x 90 mm left arrow 1 x 65 mm
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Ventilator 2
    2 x 120 mm left arrow --
  • Noise (Load)
    42 dB left arrow --
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow 2.2
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.0b left arrow 1x HDMI v2.0
  • DP-Ports
    3x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.2
  • DVI-Anschlüsse
    -- left arrow 1
  • USB-C-Anschlüsse
    1 left arrow --
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 4096x2160
  • DirectX
    12_2 left arrow 12_1
  • Raytracing
    Yes left arrow No
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow No
  • LED
    Addressable LED left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    Decode left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
Maße
  • Länge
    291 mm left arrow 267 mm
  • Höhe
    139 mm left arrow 111 mm
  • Breite
    -- left arrow 38 mm
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3.0 x 16 left arrow PCIe 3 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q3/2018 left arrow Q2/2015
  • Structure size
    12 nm left arrow 28 nm
  • Teile-Nr
    11G-P4-2589-KR left arrow ZT-90501-10P
  • Unterlagen
    data sheet left arrow --
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche