Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
EVGA GeForce GTX 960 SSC Gaming ACX 2.0+ 4GB
ASUS TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 OC

Vergleich von EVGA GeForce GTX 960 SSC Gaming ACX 2.0+ 4GB mit ASUS TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 OC

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q1/2015

Vergleich der Grafikkarte EVGA GeForce GTX 960 SSC Gaming ACX 2.0+ 4GB mit der Grafikkarte ASUS TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 OC nach Spezifikationen und Benchmarks. EVGA GeForce GTX 960 SSC Gaming ACX 2.0+ 4GB läuft mit 1.279 GHz+ 13 % Basistaktfrequenz und hat 4 GB von GDDR5 Speicher, während Grafikkarte ASUS TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 OC mit 1.279 GHz+ 13 % Basistaktfrequenz läuft und hat 6 GB von GDDR5 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 120 W und die der zweiten 120 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
EVGA GeForce GTX 960 SSC Gaming ACX 2.0+ 4GB
Melde einen technischen Fehler
Gründe zu prüfen
ASUS TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 OC
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.530 GHz left arrow 1.279 GHz+ 13 %
    Um herum 16% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    6 GB left arrow 4 GB
    33% Mehr Speicherplatz
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks EVGA GeForce GTX 960 SSC Gaming ACX 2.0+ 4GB vs ASUS TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 OC
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
EVGA GeForce GTX 960 SSC Gaming ACX 2.0+ 4GB EVGA GeForce GTX 960 SSC Gaming ACX 2.0+ 4GB
ASUS TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 OC ASUS TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 OC
GPU

gpu EVGA GeForce GTX 960 SSC Gaming ACX 2.0+ 4GB item

  • Beyogen auf
    NVIDIA GeForce GTX 960 left arrow NVIDIA GeForce GTX 1660
  • GPU Chip
    GM206-300-A1 (Maxwell 2.0) left arrow TU116-300-A1
  • Ausführungseinheiten
    8 left arrow 22
  • Shader
    1024 left arrow 1408
  • Ausgabeeinheiten rendern
    32 left arrow 48
  • Textureinheiten
    64 left arrow 88
Gedächtnis
  • Speichergröße
    4 GB left arrow 6 GB
  • Speichertyp
    GDDR5 left arrow GDDR5
  • Speichergeschwindigkeit
    7.01 Gbps left arrow 2 GHz
  • Speicherbandbreite
    112 GB/s left arrow 192 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    128 bit left arrow 192 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.279 GHz+ 13 % left arrow 1.530 GHz
  • Boost-Uhr
    1.342 GHz+ 14 % left arrow 1.890 GHz+ 6 %
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    left arrow 1.860 GHz
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    120 W left arrow 120 W
  • Tjunction max
    98 \xc2\xb0C left arrow --
  • PCIe-Power
    1 x 8-Pin left arrow 1 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Axial
  • Ventilator 1
    2 x 85 mm left arrow 3 x 80 mm
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow --
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 3
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow 2.2
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.0 left arrow 1x HDMI v2.0b
  • DP-Ports
    3x DP v1.2 left arrow 1x DP v1.4
  • DVI-Anschlüsse
    1 left arrow 1
Feature-Set
  • max. Auflösung
    4096x2160 left arrow 3840x2160
  • DirectX
    12_1 left arrow 12_1
  • Raytracing
    No left arrow No
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    No left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode left arrow Decode
  • VP9
    No left arrow Decode
  • AV1
    No left arrow No
Maße
  • Länge
    256 mm left arrow 264 mm
  • Höhe
    111 mm left arrow 130 mm
  • Breite
    -- left arrow 55 mm
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 3 x 16 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q1/2015 left arrow Q1/2019
  • Structure size
    28 nm left arrow 12 nm
  • Teile-Nr
    04G-P4-3966-KR/04G-P4-3967-KR left arrow TUF3-GTX1660-O6G-GAMING
  • Unterlagen
    -- left arrow data sheet
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche