Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
AMD Radeon RX 7800 XT
GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti Xtreme OC WaterForce

Vergleich von GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti Xtreme OC WaterForce mit AMD Radeon RX 7800 XT

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
2023

Vergleich der Grafikkarte GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti Xtreme OC WaterForce mit der Grafikkarte AMD Radeon RX 7800 XT nach Spezifikationen und Benchmarks. GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti Xtreme OC WaterForce läuft mit 1.241 GHz+ 24 % Basistaktfrequenz und hat 6 GB von GDDR5 Speicher, während Grafikkarte AMD Radeon RX 7800 XT mit 1.241 GHz+ 24 % Basistaktfrequenz läuft und hat 16 GB von GDDR6 Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 250 W und die der zweiten 250 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
AMD Radeon RX 7800 XT
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.800 GHz left arrow 1.241 GHz+ 24 %
    Um herum 31% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    16 GB left arrow 6 GB
    63% Mehr Speicherplatz
Gründe zu prüfen
GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti Xtreme OC WaterForce
Melde einen technischen Fehler
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks AMD Radeon RX 7800 XT vs GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti Xtreme OC WaterForce
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
AMD Radeon RX 7800 XT AMD Radeon RX 7800 XT
GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti Xtreme OC WaterForce GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti Xtreme OC WaterForce
GPU

gpu AMD Radeon RX 7800 XT item

  • Beyogen auf
    AMD Radeon RX 7800 XT left arrow NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
  • GPU Chip
    Navi 32 (RDNA 3) left arrow GM200-310-A1 (Maxwell 2.0)
  • Ausführungseinheiten
    60 left arrow 22
  • Shader
    7680 left arrow 2816
  • Ausgabeeinheiten rendern
    138 left arrow 96
  • Textureinheiten
    480 left arrow 176
  • Raytracing Cores
    120 left arrow 0
Gedächtnis
  • Speichergröße
    16 GB left arrow 6 GB
  • Speichertyp
    GDDR6 left arrow GDDR5
  • Gedächtnisuhr
    2.250 GHz left arrow 1.800 GHz
  • Speichergeschwindigkeit
    18 Gbps left arrow 7.2 Gbps
  • Speicherbandbreite
    640 GB/s left arrow 346 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    256 bit left arrow 384 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.800 GHz left arrow 1.241 GHz+ 24 %
  • Boost-Uhr
    2.500 GHz left arrow 1.342 GHz+ 25 %
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    2.000 GHz left arrow
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    250 W left arrow 250 W
  • Tjunction max
    -- left arrow 92 \xc2\xb0C
  • PCIe-Power
    2 x 8-Pin left arrow 2 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Axial (Radiator)
  • Ventilator 1
    -- left arrow 1 x 120 mm
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow AIO water cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 2.2
  • HDMI-Anschlüsse
    -- left arrow 1x HDMI v2.0
  • DP-Ports
    -- left arrow 3x DP v1.2
  • DVI-Anschlüsse
    -- left arrow 1
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 4096x2160
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_1
  • Raytracing
    Yes left arrow No
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow Addressable LED
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow No
  • AV1
    Decode / Encode left arrow No
Maße
  • Länge
    -- left arrow 269 mm
  • Höhe
    -- left arrow 121 mm
  • Breite
    -- left arrow 43 mm
  • Breite (Steckplätze)
    -- left arrow 2 PCIe-Slots
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 4 x 16 left arrow PCIe 3 x 16
  • Erscheinungsdatum
    2023 left arrow Q4/2015
  • Launch Price
    799 $ left arrow 649 $ (Reference)
  • Structure size
    5 nm left arrow 28 nm
  • Teile-Nr
    -- left arrow GV-N98TXTREME W-6GD
  • Unterlagen
    -- left arrow data sheet
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche