Wählen Sie Prozessor #1
Wählen Sie Prozessor #2
AMD Radeon RX 6700
AMD Radeon R9 Nano

Vergleich von AMD Radeon RX 6700 mit AMD Radeon R9 Nano

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q3/2021

Vergleich der Grafikkarte AMD Radeon RX 6700 mit der Grafikkarte AMD Radeon R9 Nano nach Spezifikationen und Benchmarks. AMD Radeon RX 6700 läuft mit 1.941 GHz Basistaktfrequenz und hat 10 GB von GDDR6 Speicher, während Grafikkarte AMD Radeon R9 Nano mit 1.941 GHz Basistaktfrequenz läuft und hat 4 GB von HBM Speicher. Das Gewicht ist unterschiedlich, -- vs. --. Die TDP der ersten Grafikkarte ist 175 W und die der zweiten 175 W . Vergleichen Sie die Benchmark-Ergebnisse, um herauszufinden, welche Grafikkarte besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
AMD Radeon RX 6700
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.941 GHz left arrow 1.000 GHz
    Um herum 48% bessere Taktrate
  • Mehr Speicherplatz
    10 GB left arrow 4 GB
    60% Mehr Speicherplatz
Gründe zu prüfen
AMD Radeon R9 Nano
Melde einen technischen Fehler
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks AMD Radeon RX 6700 vs AMD Radeon R9 Nano
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
AMD Radeon RX 6700 AMD Radeon RX 6700
AMD Radeon R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
GPU

gpu AMD Radeon RX 6700 item

  • Beyogen auf
    AMD Radeon RX 6700 left arrow AMD Radeon R9 Nano
  • GPU Chip
    Navi 22 (RDNA 2) left arrow Fiji XT CA (Fiji)
  • Ausführungseinheiten
    36 left arrow 64
  • Shader
    2304 left arrow 4096
  • Ausgabeeinheiten rendern
    64 left arrow 64
  • Textureinheiten
    144 left arrow 256
  • Raytracing Cores
    36 left arrow 0
Gedächtnis
  • Speichergröße
    10 GB left arrow 4 GB
  • Speichertyp
    GDDR6 left arrow HBM
  • Gedächtnisuhr
    2.000 GHz left arrow 0.500 GHz
  • Speichergeschwindigkeit
    16 Gbps left arrow 1 Gbps
  • Speicherbandbreite
    320 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    160 bit left arrow 4096 bit
Taktraten
  • Basisuhr
    1.941 GHz left arrow 1.000 GHz
  • Boost-Uhr
    2.450 GHz left arrow 1.000 GHz
  • Durchschnittliche (Spiel-)Uhr
    2.174 GHz left arrow
  • Übertakten
    Yes left arrow Yes
Thermisches Design
  • TDP
    175 W left arrow 175 W
  • PCIe-Power
    1 x 8-Pin left arrow 1 x 8-Pin
Kühler & Lüfter
  • Fan-Typ
    Axial left arrow Axial (Radiator)
  • Ventilator 1
    -- left arrow 1 x 90 mm
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow --
Konnektivität
  • max. Anzeigen
    4 left arrow 4
  • HDCP-Version
    2.3 left arrow 0
  • HDMI-Anschlüsse
    1x HDMI v2.1 left arrow 1x HDMI v1.4a
  • DP-Ports
    3x DP v1.4a left arrow 3x DP v1.2
Feature-Set
  • max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 4096x2160
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_0
  • Raytracing
    Yes left arrow No
  • DLSS / FSR
    Yes left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Unterstützte Video-Codecs
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow No
  • AV1
    Decode left arrow No
Maße
  • Länge
    -- left arrow 154 mm
  • Höhe
    -- left arrow 112 mm
  • Breite
    -- left arrow 40 mm
  • Breite (Steckplätze)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
Zusätzliche Daten
  • GPU Interface
    PCIe 4.0 x 16 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Erscheinungsdatum
    Q3/2021 left arrow Q3/2015
  • Launch Price
    429 $ (Reference) left arrow 649 $ (Reference)
  • Structure size
    7 nm left arrow 28 nm
  • Unterlagen
    data sheet left arrow --
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche