Intel Xeon W-1290
Intel Xeon W-3275M
Grafikkarte 1 auswählen
Grafikkarte 2 auswählen

Intel Xeon W-1290 vs Intel Xeon W-1290 - Benchmark und Vergleich

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q2/2020
Herrausgebracht
Q2/2019
Gesamtpunktzahl
star star star star star

Vergleich von Grafikkarten. Intel Xeon W-1290 im Vergleich zu Intel Xeon W-1290 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
Intel Xeon W-1290
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.20 GHz left arrow 2.50 GHz
    Um herum -28% bessere Taktrate
  • Höherer Turbotakt
    5.20 GHz left arrow 4.60 GHz
    Um herum 12% besserer übertakteter Takt
  • Leistung pro Watt
    80 W left arrow 205 W
    Über 2.56 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Gründe zu prüfen
Intel Xeon W-3275M
Melde einen technischen Fehler
  • Mehr Anzahl von Kernen
    28 left arrow 10
    3 mal mehr Kerne
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks Intel Xeon W-1290 vs Intel Xeon W-3275M
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
Intel Xeon W-1290 Intel Xeon W-1290
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
CPU-Generation und Familie

description_compare Intel Xeon W-1290 and Intel Xeon W-3275M

  • Name
    Intel Xeon W-1290 left arrow Intel Xeon W-3275M
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Familie
    Intel Xeon W left arrow Intel Xeon W
  • Generation
    10 left arrow 7
  • CPU-Gruppe
    Intel Xeon W-1200 left arrow Intel Xeon W-2200/3200
CPU-Kerne und Grundfrequenz

CPU-Kerne und Grundfrequenz

  • Frequenz
    3.20 GHz left arrow 2.50 GHz
  • CPU-Kerne
    10 left arrow 28
  • Turbo (1 Kern)
    5.20 GHz left arrow 4.60 GHz
  • CPU Threads
    20 left arrow 56
  • Hyperthreading
    Yes left arrow Yes
  • Übertakten
    No left arrow No
  • Kernarchitektur
    normal left arrow normal
Interne Grafiken
  • GPU-Name
    Intel UHD Graphics P630 left arrow no iGPU
  • GPU-Frequenz
    0.35 GHz left arrow
  • Grafikkarte (Turbo)
    1.20 GHz left arrow No turbo
  • Ausführungseinheiten
    24 left arrow
  • Shader
    192 left arrow
  • max. GPU-Speicher
    64 GB left arrow --
  • max. zeigt
    3 left arrow
  • Generation
    9.5 left arrow
  • DirectX-Version
    12 left arrow
  • Technologie
    14 nm left arrow
  • Erscheinungsdatum
    Q4/2017 left arrow
Hardware-Codec-Unterstützung
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow No
  • h264
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow No
  • VP8
    Decode / Encode left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow No
Speicher & PCIe
  • Speichertyp
    DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
  • max. Speicher
    128 GB left arrow 2048 GB
  • ECC
    Yes left arrow Yes
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 6
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 3.0
  • PCIe-Lanes
    16 left arrow 64
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Thermisches Management
  • TDP (PL1)
    80 W left arrow 205 W
  • Anschluss max.
    100 °C left arrow --
Technische Details
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L2-Cache
    20.00 MB left arrow --
  • L3-Cache
    -- left arrow 38.50 MB
  • Architektur
    Comet Lake W left arrow Cascade Lake W
  • Technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Socket
    LGA 1200 left arrow LGA 3647
  • Erscheinungsdatum
    Q2/2020 left arrow Q2/2019
Geräte, die diesen Prozessor verwenden
  • Benutzt in
    Unknown left arrow Apple Mac Pro (2019)
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche