Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon W-1270TE
Grafikkarte 1 auswählen
Grafikkarte 2 auswählen

Intel Xeon Platinum 8280L vs Intel Xeon Platinum 8280L - Benchmark und Vergleich

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q3/2019
Herrausgebracht
Q2/2020
Gesamtpunktzahl
star star star star star

Vergleich von Grafikkarten. Intel Xeon Platinum 8280L im Vergleich zu Intel Xeon Platinum 8280L in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
Intel Xeon Platinum 8280L
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.70 GHz left arrow 2.00 GHz
    Um herum -35% bessere Taktrate
  • Mehr Anzahl von Kernen
    28 left arrow 8
    2 mal mehr Threads
Gründe zu prüfen
Intel Xeon W-1270TE
Melde einen technischen Fehler
  • Höherer Turbotakt
    4.40 GHz left arrow 4.00 GHz
    Um herum 9 % besserer übertakteter Takt
  • Leistung pro Watt
    35 W left arrow 205 W
    Über 0.17 mal weniger Leistung pro Watt
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks Intel Xeon Platinum 8280L vs Intel Xeon W-1270TE
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
Intel Xeon Platinum 8280L Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon W-1270TE Intel Xeon W-1270TE
CPU-Generation und Familie

description_compare Intel Xeon Platinum 8280L and Intel Xeon W-1270TE

  • Name
    Intel Xeon Platinum 8280L left arrow Intel Xeon W-1270TE
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Familie
    Intel Xeon Platinum left arrow Intel Xeon W
  • Generation
    2 left arrow 10
  • CPU-Gruppe
    Intel Xeon Platinum 8200/9200 left arrow Intel Xeon W-1200
CPU-Kerne und Grundfrequenz

CPU-Kerne und Grundfrequenz

  • Frequenz
    2.70 GHz left arrow 2.00 GHz
  • CPU-Kerne
    28 left arrow 8
  • Turbo (1 Kern)
    4.00 GHz left arrow 4.40 GHz
  • CPU Threads
    56 left arrow 16
  • Hyperthreading
    Yes left arrow Yes
  • Übertakten
    No left arrow No
  • Kernarchitektur
    normal left arrow normal
Interne Grafiken
  • GPU-Name
    no iGPU left arrow Intel UHD Graphics P630
  • GPU-Frequenz
    left arrow 0.35 GHz
  • Grafikkarte (Turbo)
    No turbo left arrow 1.20 GHz
  • Ausführungseinheiten
    left arrow 24
  • Shader
    left arrow 192
  • max. GPU-Speicher
    -- left arrow 64 GB
  • max. zeigt
    left arrow 3
  • Generation
    left arrow 9.5
  • DirectX-Version
    left arrow 12
  • Technologie
    left arrow 14 nm
  • Erscheinungsdatum
    left arrow Q4/2017
Hardware-Codec-Unterstützung
  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h264
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    No left arrow Decode
  • JPEG
    No left arrow Decode / Encode
Speicher & PCIe
  • Speichertyp
    DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
  • max. Speicher
    left arrow 128 GB
  • ECC
    Yes left arrow Yes
  • Speicherkanäle
    6 left arrow 2
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 3.0
  • PCIe-Lanes
    48 left arrow 16
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Thermisches Management
  • TDP (PL1)
    205 W left arrow 35 W
  • Anschluss max.
    -- left arrow 100 °C
Technische Details
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L2-Cache
    -- left arrow 16.00 MB
  • L3-Cache
    38.50 MB left arrow --
  • Architektur
    Cascade Lake left arrow Comet Lake W
  • Technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Socket
    LGA 3647 left arrow LGA 1200
  • Erscheinungsdatum
    Q3/2019 left arrow Q2/2020
Geräte, die diesen Prozessor verwenden
  • Benutzt in
    Unknown left arrow Unknown
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche