AMD Ryzen Embedded R1102G
Intel Core i5-7400T
Grafikkarte 1 auswählen
Grafikkarte 2 auswählen

AMD Ryzen Embedded R1102G vs AMD Ryzen Embedded R1102G - Benchmark und Vergleich

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q1/2020
Herrausgebracht
Q1/2017
Gesamtpunktzahl
star star star star star

Vergleich von Grafikkarten. AMD Ryzen Embedded R1102G im Vergleich zu AMD Ryzen Embedded R1102G in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
AMD Ryzen Embedded R1102G
Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    6 W left arrow 35 W
    Über 5.83 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Gründe zu prüfen
Intel Core i5-7400T
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.40 GHz left arrow 1.20 GHz
    Um herum 50% bessere Taktrate
  • Mehr Anzahl von Kernen
    4 left arrow 2
    2 mal mehr Kerne
  • Höherer Turbotakt
    3.00 GHz left arrow 2.60 GHz
    Um herum 13 % besserer übertakteter Takt
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks AMD Ryzen Embedded R1102G vs Intel Core i5-7400T
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
AMD Ryzen Embedded R1102G AMD Ryzen Embedded R1102G
Intel Core i5-7400T Intel Core i5-7400T
CPU-Generation und Familie

description_compare AMD Ryzen Embedded R1102G and Intel Core i5-7400T

  • Name
    AMD Ryzen Embedded R1102G left arrow Intel Core i5-7400T
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Familie
    AMD Ryzen Embedded left arrow Intel Core i5
  • Generation
    1 left arrow 7
  • CPU-Gruppe
    AMD Ryzen Embedded R1000 left arrow Intel Core i 7000
  • Predecessor
    -- left arrow Intel Core i5-6400T
  • Successor
    -- left arrow Intel Core i5-8400T
CPU-Kerne und Grundfrequenz

CPU-Kerne und Grundfrequenz

  • Frequenz
    1.20 GHz left arrow 2.40 GHz
  • CPU-Kerne
    2 left arrow 4
  • Turbo (1 Kern)
    2.60 GHz left arrow 3.00 GHz
  • CPU Threads
    2 left arrow 4
  • Hyperthreading
    No left arrow No
  • Übertakten
    No left arrow No
  • Kernarchitektur
    normal left arrow normal
Interne Grafiken
  • GPU-Name
    AMD Radeon Vega 3 Graphics left arrow Intel HD Graphics 630
  • GPU-Frequenz
    1.00 GHz left arrow 0.35 GHz
  • Grafikkarte (Turbo)
    No turbo left arrow 1.00 GHz
  • Ausführungseinheiten
    3 left arrow 24
  • Shader
    192 left arrow 192
  • max. GPU-Speicher
    2 GB left arrow 64 GB
  • max. zeigt
    3 left arrow 3
  • Generation
    8 left arrow 9.5
  • DirectX-Version
    12 left arrow 12
  • Technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Erscheinungsdatum
    Q1/2018 left arrow Q2/2016
Hardware-Codec-Unterstützung
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Speicher & PCIe
  • Speichertyp
    DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
  • max. Speicher
    32 GB left arrow
  • ECC
    Yes left arrow No
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 2
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 3.0
  • PCIe-Lanes
    8 left arrow 16
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Thermisches Management
  • TDP (PL1)
    6 W left arrow 35 W
  • Anschluss max.
    105 °C left arrow --
Technische Details
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L3-Cache
    4.00 MB left arrow 6.00 MB
  • Architektur
    Banded Kestrel (Zen) left arrow Kaby Lake S
  • Technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Socket
    FP5 left arrow LGA 1151
  • Erscheinungsdatum
    Q1/2020 left arrow Q1/2017
Geräte, die diesen Prozessor verwenden
  • Benutzt in
    Unknown left arrow Unknown
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche