AMD FX-4320
Wählen Sie Prozessor #2
Grafikkarte 1 auswählen
Grafikkarte 2 auswählen

AMD FX-4320 – Spezifikationen und Benchmarks

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q4/2012
AMD FX-4320

AMD FX-4320

Auf dem Übersichtsprozessor AMD FX-4320, dessen Freigabe am Q4/2012 erfolgte. Hier sind alle technischen Eigenschaften und Leistungsbewertungen von AMD FX-4320 in Benchmarks. Wir empfehlen, alle Daten zu prüfen und mit dem Wettbewerbsmodell zu vergleichen. Der Basistakt des Modells AMD FX-4320 beträgt 4.00 GHz, alle Kerne sind 4. Der Prozessor unterstützt DDR3-1866 und ist auf dem Motherboard auf AM3+ installiert. Die geschätzte TDP für AMD FX-4320 beträgt 95 W.
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
CPU-Generation und Familie

description AMD FX-4320

  • Name
    AMD FX-4320
  • Segment
    Desktop / Server
  • Familie
    AMD FX
  • Generation
    2
  • CPU-Gruppe
    AMD FX-4300
CPU-Kerne und Grundfrequenz

CPU-Kerne und Grundfrequenz

  • Frequenz
    4.00 GHz
  • CPU-Kerne
    4
  • Turbo (1 Kern)
    4.20 GHz
  • CPU Threads
    4
  • Turbo (4 Kerne)
    4.20 GHz
  • Hyperthreading
    No
  • Übertakten
    Yes
  • Kernarchitektur
    normal
Interne Grafiken

  • GPU-Name
    no iGPU
  • Grafikkarte (Turbo)
    No turbo
Hardware-Codec-Unterstützung

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No
  • h264
    No
  • VP9
    No
  • VP8
    No
  • AV1
    No
  • AVC
    No
  • VC-1
    No
  • JPEG
    No
Speicher & PCIe

  • Speichertyp
    DDR3-1866
  • ECC
    Yes
  • Speicherkanäle
    2
Verschlüsselung

  • AES-NI
    Yes
Thermisches Management

  • TDP (PL1)
    95 W
Technische Details

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    AMD-V
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
  • L3-Cache
    4.00 MB
  • Architektur
    Vishera (Bulldozer)
  • Technologie
    32 nm
  • Socket
    AM3+
  • Erscheinungsdatum
    Q4/2012
Geräte, die diesen Prozessor verwenden

  • Benutzt in
    Unknown
Bewerte den
AMD FX-4320
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche